Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/3876 K.2023/18536
Özet: Uyuşmazlık, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye dayandırılarak kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade ve içtihatlı kararların iptali talebidir; İdare mahkemelerinin reddiyle istinafın başarısızlığı üzerine tescilet kararına duyurulmuştur. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek karar verilen idare mahkemelerinin kararlarını onaylamış ve davacıya iletilen kararın yasa dışı olmadığını kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3876
Karar No: 2023/18536
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Milli Güvenlik Kurulu kararına dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz gibi hukuk ilkelerini ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı karar verildiği, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği, idare mahkemesinin bu karara göre karar veremeyeceği, internet üzerinden bir bayanla okey oynamak amacıyla bir program kullandığı, ismine dikkat etmediği, kullanmış ise de Yargıtay kararlarında bu programın terör örgütü amaçları doğrultusunda kullanılmak amacıyla kurulmasının arandığı, bu yüzden delil sayılamayacağı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ... adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı ... nolu hattı ile ByLock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 04/02/2015-07/05/2015 tarihleri arasında çok sayıda bağlantının bulunduğu belirlenmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı ... nolu hattı ile bylock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 24/01/2016-25/01/2016 tarihleri arasında 2 farklı günde bağlantının bulunduğu belirlenmiştir. Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde özetle; "... ByLock programını örgütsel amaçlı olarak indirmediğini, ancak internet üzerinden facebook'ta oyun oynarken bir tane bayan ile tanıştığını, bu bayan ile tanıştıktan bir süre sonra evinin yanındaki bir parkta yürüyüş yaparken birkaç defa bayanın kendisini gördüğünü, bu şahıs ile sohbet ederken bir sohbet programından bahsettiğini, bu görüşme programını daha sonra kullanırım düşüncesiyle telefonuna yüklediğini, yükledikten sonra internet üzerinden yine oyun oynarken bayan ile görüştüğünü, ancak telefon ekranı çalışmadığı için yeni bir telefon aldığını, ... marka telefona bu programı yüklediğini, kendisinin bluetooth üzerinden yüklediğini, bayan ile birkaç sefer görüşmelerinin olduğunu, daha sonra görüşmelere cevap vermeyince görüşmeyi sonlandırdığını, çok detaya girmek istemediğini, bayanın FETÖ ile irtibatının olmadığını, okey oynarken oyun amaçlı görüştüğü bir bayan olduğunu, önceki ifadelerinde eşinin bilmesini istemediğini, durumu daha sonra eşine söyleyip özür dilediğini, bylock programında bahsettiği bayan dışında kimseyle görüşmediğini ve görüşmelerinin oyun amaçlı, muhabbet amaçlı olduğunu beyan etmiş..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/3876
Karar No: 2023/18536
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Milli Güvenlik Kurulu kararına dayanılarak işlem tesis edilemeyeceği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz gibi hukuk ilkelerini ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı karar verildiği, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği, idare mahkemesinin bu karara göre karar veremeyeceği, internet üzerinden bir bayanla okey oynamak amacıyla bir program kullandığı, ismine dikkat etmediği, kullanmış ise de Yargıtay kararlarında bu programın terör örgütü amaçları doğrultusunda kullanılmak amacıyla kurulmasının arandığı, bu yüzden delil sayılamayacağı, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ... adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı ... nolu hattı ile ByLock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 04/02/2015-07/05/2015 tarihleri arasında çok sayıda bağlantının bulunduğu belirlenmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının kayıtlarına göre; sanığın kullandığı ... nolu hattı ile bylock serverinin bağlı olduğu IP'ler arasında 24/01/2016-25/01/2016 tarihleri arasında 2 farklı günde bağlantının bulunduğu belirlenmiştir. Sanık aşamalarda alınan ifadelerinde özetle; "... ByLock programını örgütsel amaçlı olarak indirmediğini, ancak internet üzerinden facebook'ta oyun oynarken bir tane bayan ile tanıştığını, bu bayan ile tanıştıktan bir süre sonra evinin yanındaki bir parkta yürüyüş yaparken birkaç defa bayanın kendisini gördüğünü, bu şahıs ile sohbet ederken bir sohbet programından bahsettiğini, bu görüşme programını daha sonra kullanırım düşüncesiyle telefonuna yüklediğini, yükledikten sonra internet üzerinden yine oyun oynarken bayan ile görüştüğünü, ancak telefon ekranı çalışmadığı için yeni bir telefon aldığını, ... marka telefona bu programı yüklediğini, kendisinin bluetooth üzerinden yüklediğini, bayan ile birkaç sefer görüşmelerinin olduğunu, daha sonra görüşmelere cevap vermeyince görüşmeyi sonlandırdığını, çok detaya girmek istemediğini, bayanın FETÖ ile irtibatının olmadığını, okey oynarken oyun amaçlı görüştüğü bir bayan olduğunu, önceki ifadelerinde eşinin bilmesini istemediğini, durumu daha sonra eşine söyleyip özür dilediğini, bylock programında bahsettiği bayan dışında kimseyle görüşmediğini ve görüşmelerinin oyun amaçlı, muhabbet amaçlı olduğunu beyan etmiş..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.