Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/3643 K.2023/6389
Özet: (1) Karar, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismini geçen kamu görevlisinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddine ilişkin yoksun kaldığı parasal hakların ve özlük haklarının iadesini talep eden davacının idamatik davasını içeriyor; (2) Danıştay, idamatik mahkeme kararının uygulanmayacağını belirterek, temyiz istemini reddederek, kararın onayını ve temyiz giderlerini davacının üzerinde bırakırken, işlem nedeniyle yoksun kalan hakların ödenmesine karar vermedi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3643
Karar No: 2023/6389
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'ı temsilen … Sendikası
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerek dava dilekçesinde gerekse istinaf dilekçesinde öne sürdüğü işlemin uluslararası hukuka aykırılığına ilişkin itirazlarının dikkate alınmaksızın sadece irtibat ve iltisak kavramları üzerinden değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verildiği, Anayasa ve uluslararası hukukta güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, işlem tarihinde kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi bir gerekçenin mevcut olmadığı, Emniyet istihbaratı ve Valilik kanaati ile işlem tesis edilemeyeceği, zira bu delillerin teyit edilebilir, güvenilir ve somut belgelere dayandırılması, tahmine, tasavvura ve ön yargıya dayalı olmaması, aynı yöndeki kanaatin farklı bilgi, belge ve delillerle desteklenmesi, bilgi ve değerlendirmenin hukuki denetime imkan tanımasının zorunlu olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/3643
Karar No: 2023/6389
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'ı temsilen … Sendikası
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerek dava dilekçesinde gerekse istinaf dilekçesinde öne sürdüğü işlemin uluslararası hukuka aykırılığına ilişkin itirazlarının dikkate alınmaksızın sadece irtibat ve iltisak kavramları üzerinden değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verildiği, Anayasa ve uluslararası hukukta güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, işlem tarihinde kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi bir gerekçenin mevcut olmadığı, Emniyet istihbaratı ve Valilik kanaati ile işlem tesis edilemeyeceği, zira bu delillerin teyit edilebilir, güvenilir ve somut belgelere dayandırılması, tahmine, tasavvura ve ön yargıya dayalı olmaması, aynı yöndeki kanaatin farklı bilgi, belge ve delillerle desteklenmesi, bilgi ve değerlendirmenin hukuki denetime imkan tanımasının zorunlu olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.