Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/23985 K.2024/574
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23985
Karar No : 2024/574
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmemiş kovuşturma bilgilerinin aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesi ihlali olduğu, ceza mahkemesi gerekçeli kararının doğrudan hükme esas alındığı, ayrıca bir değerlendirmede bulunulmadığı, yerel mahkemece adli kovuşturmadaki kendi beyanları ile hakkında yer alan tanık beyanlarına dayanılsa da söz konusu ifadelerin hem tarihsel hem de içerik olarak suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, yasama, yürütme ve yargı organlarınca dahi bu örgütün yasa dışı olarak görülmediği dönemlere dair iddialar ile kamu görevinden çıkarılmasının hakkaniyete aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu, tamamen adli soruşturmadaki beyanlarına ve davalı idarenin sunduğu soyut istihbari bilgilere dayanarak karar verildiği, kurum kanaati adı altındaki bu soyut beyanlarla karar verilmesinin adil yargılanma ilkesinin ihlaline neden olduğu, lehine delillerin değerlendirilmediği, eğitim-öğretim ve meslek hayatının hiçbir döneminde bu yapı ile organik bir bağ kurmadığı, idarenin takdir yetkisinin KHK sebebiyle üst düzeyde olduğu sonucuna varılmasının kanuna ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, dava dilekçesinde vurguladığı insan hakları ihlalleri ile ilgili yeterli değerlendirme yapılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23985
Karar No : 2024/574
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kesinleşmemiş kovuşturma bilgilerinin aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesi ihlali olduğu, ceza mahkemesi gerekçeli kararının doğrudan hükme esas alındığı, ayrıca bir değerlendirmede bulunulmadığı, yerel mahkemece adli kovuşturmadaki kendi beyanları ile hakkında yer alan tanık beyanlarına dayanılsa da söz konusu ifadelerin hem tarihsel hem de içerik olarak suç kapsamında değerlendirilemeyeceği, yasama, yürütme ve yargı organlarınca dahi bu örgütün yasa dışı olarak görülmediği dönemlere dair iddialar ile kamu görevinden çıkarılmasının hakkaniyete aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu, tamamen adli soruşturmadaki beyanlarına ve davalı idarenin sunduğu soyut istihbari bilgilere dayanarak karar verildiği, kurum kanaati adı altındaki bu soyut beyanlarla karar verilmesinin adil yargılanma ilkesinin ihlaline neden olduğu, lehine delillerin değerlendirilmediği, eğitim-öğretim ve meslek hayatının hiçbir döneminde bu yapı ile organik bir bağ kurmadığı, idarenin takdir yetkisinin KHK sebebiyle üst düzeyde olduğu sonucuna varılmasının kanuna ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, dava dilekçesinde vurguladığı insan hakları ihlalleri ile ilgili yeterli değerlendirme yapılmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.