Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/23604 K.2024/644
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23604
Karar No : 2024/644
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütü ile hiçbir zaman iltisak ve irtibatı olmadığı, söz konusu örgüt ile uyuşan bir yapıya sahip olmadığı, oğlunu öğrenci iken Kilis ilinde bulunan tek dershaneye kaydettirdiği, o tarihte bu dershanenin zaman gazetesinde yayımlanan deneme sınavlarına girebilmesi için dershane parası dışında bir de deneme sınav ücreti istediği, bu ücretin kredi kartına taksit yapılarak ödenmesi nedeniyle ödemelerin 2014 yılına ait olarak gözüktüğü, 17/25 Aralık sürecinden önce çekilmiş kredi kartı ödemesinden dolayı mağdur edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne katılanlara taltif verildiği, Kilis ilinde örgütün üyesi olmaları nedeniyle tutuklu olan yetkililer zamanında taltif almadığı, örgütün güçlü olduğu dönemde girdiği komiser yardımcılığı sınavlarını kazanamadığı, terör örgütü ile eylem birliğinde bulunulduğunun tamamen asılsız olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığa ait olduğu değerlendirilen bylock kullanımına ilişkin ... ID numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, tespit edilen son online tarihinin ise 22/06/2014 olarak belirtildiği, başka kullanıcıların söz konusu kullanıcıyı ''...'' ismi ile ekledikleri, bylock programına kaç defa girdiği, kullanıcı kimliğine bağlı kişi listesi, arama kayıtları gibi bilgilere yer verildiğinin görüldüğü, ... ID numaralı bylock ile ilgili yapılan değerlendirmede; söz konusu kullanıcının profili incelendiğinde kullanıcı adı kısmında ..., şifre kısmında ... yazdığı, roster bölümünde emniyet genel müdürlüğü personeli olan C.Ç. ... User ID kullanıcısı olan şahsın kullanıcıya ... ismini verdiğinin görüldüğü, ... User ID kullanan şahsın da emniyet mensubu olduğu ve şifre kısmında yazan ... ibaresinin şahsın sicili olduğunun değerlendirildiği, ... sicil sayısının ...'ya ait olduğunun tespit edildiği, ... User ID'nin kullanıcı adının sanığın kendi adından, şifresinin adının ve soyadının baş harfleriyle EGM sicilinden oluşturulduğu ve ... User ID'nin kullanıcısının dosya sanığı ... isimli şahsın olduğunun değerlendirildiği,....." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/23604
Karar No : 2024/644
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütü ile hiçbir zaman iltisak ve irtibatı olmadığı, söz konusu örgüt ile uyuşan bir yapıya sahip olmadığı, oğlunu öğrenci iken Kilis ilinde bulunan tek dershaneye kaydettirdiği, o tarihte bu dershanenin zaman gazetesinde yayımlanan deneme sınavlarına girebilmesi için dershane parası dışında bir de deneme sınav ücreti istediği, bu ücretin kredi kartına taksit yapılarak ödenmesi nedeniyle ödemelerin 2014 yılına ait olarak gözüktüğü, 17/25 Aralık sürecinden önce çekilmiş kredi kartı ödemesinden dolayı mağdur edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne katılanlara taltif verildiği, Kilis ilinde örgütün üyesi olmaları nedeniyle tutuklu olan yetkililer zamanında taltif almadığı, örgütün güçlü olduğu dönemde girdiği komiser yardımcılığı sınavlarını kazanamadığı, terör örgütü ile eylem birliğinde bulunulduğunun tamamen asılsız olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığa ait olduğu değerlendirilen bylock kullanımına ilişkin ... ID numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, tespit edilen son online tarihinin ise 22/06/2014 olarak belirtildiği, başka kullanıcıların söz konusu kullanıcıyı ''...'' ismi ile ekledikleri, bylock programına kaç defa girdiği, kullanıcı kimliğine bağlı kişi listesi, arama kayıtları gibi bilgilere yer verildiğinin görüldüğü, ... ID numaralı bylock ile ilgili yapılan değerlendirmede; söz konusu kullanıcının profili incelendiğinde kullanıcı adı kısmında ..., şifre kısmında ... yazdığı, roster bölümünde emniyet genel müdürlüğü personeli olan C.Ç. ... User ID kullanıcısı olan şahsın kullanıcıya ... ismini verdiğinin görüldüğü, ... User ID kullanan şahsın da emniyet mensubu olduğu ve şifre kısmında yazan ... ibaresinin şahsın sicili olduğunun değerlendirildiği, ... sicil sayısının ...'ya ait olduğunun tespit edildiği, ... User ID'nin kullanıcı adının sanığın kendi adından, şifresinin adının ve soyadının baş harfleriyle EGM sicilinden oluşturulduğu ve ... User ID'nin kullanıcısının dosya sanığı ... isimli şahsın olduğunun değerlendirildiği,....." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer deliller ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.