Danıştay5. Daireİdare HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/20965 K.2024/2808
Özet: (1) Özel eğitim kurumunun 668 sayılı Kanun uyarınca kapatılması ve ilgili idare kararının iptali talepleri; (2) Danıştay Beşinci Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hem hukuki hem de usuli olarak uygun bulunduğunu belirtip takdirini onaylayarak, temyiz giderlerini davacıya bırakarak kararını bozulmadı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/20965
Karar No: 2024/2808
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Valiliği / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Özel Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı şirkete ait özel eğitim kurumunun 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılmasına ve mühürlenmesine ilişkin 29/07/2016 tarihli davalı İdare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Özel eğitim kurumunun işyerinde mührün fekki işlemi yapılarak taşınmaz ve taşınırların şirket yetkilisine teslim edildiği, anlaşılacağı üzere kurumun yanlışlıkla isim benzerliği nedeniyle kapatıldığı, bu durumun çok kısa bir süre içinde düzeltildiği bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/20965
Karar No: 2024/2808
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Valiliği / ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ... Özel Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı şirkete ait özel eğitim kurumunun 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılmasına ve mühürlenmesine ilişkin 29/07/2016 tarihli davalı İdare işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Özel eğitim kurumunun işyerinde mührün fekki işlemi yapılarak taşınmaz ve taşınırların şirket yetkilisine teslim edildiği, anlaşılacağı üzere kurumun yanlışlıkla isim benzerliği nedeniyle kapatıldığı, bu durumun çok kısa bir süre içinde düzeltildiği bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.