Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/20917 K.2023/16734
Özet: (1) Davacı, 2021 genel teftişi sonucunda düzenlenen müfettiş hal kağıdının aleyhine çıkarılan sicil notlarının iptali için yetki uyuşmazlığına ilişkin anlaştığı; (2) Mahkeme, müfettiş hal kağıdının bulunduğu Türkiye'deki jeografik yakınlık ve ilçe yetkisi kurallarına göre, dosyanın Bursa 2. İdare Mahkemesi'ne iadesi kararıyla yetkili mahkeme olarak Bursa 2. İdare Mahkemesi'ni belirledi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/20917
Karar No: 2023/16734
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... İdare Mahkemesi Üyesi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2021 yılında gerçekleştirilen genel teftiş sonucunda müvekkili hakkında düzenlenen müfettiş hal kağıdının müvekkilinin aleyhine olan olumsuz değerlendirme ve sicil notlarına ilişkin bölümlerinin iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada verilen Bursa 2. İdare ve İzmir 8. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun internet sitesinde yayınlanan listede İstanbul iline en yakın Bölge İdare Mahkemesi olarak İzmir Bölge İdare Mahkemesi gösterilmiştir.
Ancak, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 26/09/2014 tarihli Olur'u ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin kurulduğu ve anılan Mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçtiği dikkate alındığında, İstanbul 15. İdare Mahkemesi hakimi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında düzenlenen müfettiş hal kağıdının aleyhine olan olumsuz değerlendirme ve sicil notlarına ilişkin bölümlerinin iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine coğrafi olarak en yakın Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/20917
Karar No: 2023/16734
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... İdare Mahkemesi Üyesi olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2021 yılında gerçekleştirilen genel teftiş sonucunda müvekkili hakkında düzenlenen müfettiş hal kağıdının müvekkilinin aleyhine olan olumsuz değerlendirme ve sicil notlarına ilişkin bölümlerinin iptali istemiyle Hakimler ve Savcılar Kuruluna karşı açılan davada verilen Bursa 2. İdare ve İzmir 8. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında; "Özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve sicillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen ve Hakimler ve Savcılar Kurulunun internet sitesinde yayınlanan listede İstanbul iline en yakın Bölge İdare Mahkemesi olarak İzmir Bölge İdare Mahkemesi gösterilmiştir.
Ancak, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 2. maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 26/09/2014 tarihli Olur'u ile Bursa Bölge İdare Mahkemesinin kurulduğu ve anılan Mahkemenin 01/09/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçtiği dikkate alındığında, İstanbul 15. İdare Mahkemesi hakimi olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında düzenlenen müfettiş hal kağıdının aleyhine olan olumsuz değerlendirme ve sicil notlarına ilişkin bölümlerinin iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı İstanbul ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesine coğrafi olarak en yakın Bursa Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Bursa İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.