‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 5. Daire E.2023/20769 K.2023/17293

Esas No: 2023/20769 · Karar No: 2023/17293 · Karar Tarihi: 27.11.2023
Özet: Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek listeden çıkarılan davacı tarafından işlenen görevden çıkarılmasını, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan iade talebinin reddine ilişkin kararların iptalini istemektedir. Danıştay Beşinci Daire, bu temyiz isteğini reddederek, davacının dilekçesindeki iddiaları incelenmemiş ve kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kararın onanmasını kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/20769
Karar No: 2023/17293

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... adına vesayeten ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerin Anayasa'ya ve/veya Devlete sadakat gibi bir yükümlülükleri bulunmadığı, insanın eşine sadakati olabileceği, tarafsızlık ilkesini yitirdiğine dair bir veri veya iddia da bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, cezai yargılama sonucunun beklenmemesinin ağır takdir hatası olduğu, dava dilekçesinde yer alan iddialarının mahkeme kararında irdelenmediği, Bank Asya'ya talimatla para yatırmasının söz konusu olmadığı, anılan banka nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, KIRMIZI A4 şeklindeki örgüt kodlamasının fişleme niteliğinde olduğu, fişleme kaydının Anayasal suç olduğu, KHK ile ihraç kararı verilemeyeceği, savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?