Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Vergi Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/20460 K.2023/16404
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yoksun kalmış mali ve sosyal haklarının ödenmesi ve iadesine yöneliktir. (2) Danıştay, İdare Dava Dairesi kararının onanmasının gerektiğine karar vererek, temyiz istemini reddetti, giderleri davacının üzerine bırakmış ve kararın onayını tasdik etmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/20460
Karar No: 2023/16404
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesine, sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine dair kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının 25/07/2023 tarihinde tarafına tebliğ edildiği, tebliğ zarfında ihtarnamenin içeriği ve konusunun açık bir şekilde ihtar edilmediği, Yargıtay kararında avukatın süreyi kaçırmış olması halinde sanığın sonradan bu durumu öğrenmesi durumunda yaptığı temyiz başvurusunun süresinde yapılmış sayılacağının belirtildiği, mahkeme kararında irtibat ve iltisakın ne şekilde tespit edildiğinin anlaşılmadığı, hakkındaki mahkumiyet hükmüne dayanıldığı, anılan kararın bozulması durumunda İdare Mahkemesi kararının dayanıksız kalacağı, gerekçeye yer verilmediği, hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/20460
Karar No: 2023/16404
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesine, sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine dair kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının 25/07/2023 tarihinde tarafına tebliğ edildiği, tebliğ zarfında ihtarnamenin içeriği ve konusunun açık bir şekilde ihtar edilmediği, Yargıtay kararında avukatın süreyi kaçırmış olması halinde sanığın sonradan bu durumu öğrenmesi durumunda yaptığı temyiz başvurusunun süresinde yapılmış sayılacağının belirtildiği, mahkeme kararında irtibat ve iltisakın ne şekilde tespit edildiğinin anlaşılmadığı, hakkındaki mahkumiyet hükmüne dayanıldığı, anılan kararın bozulması durumunda İdare Mahkemesi kararının dayanıksız kalacağı, gerekçeye yer verilmediği, hak arama özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.