Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/19602 K.2023/18084
Özet: (1) Mahkeme, davacı tarafından kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve AİHS’ye aykırı olduğunu, adli ve idari soruşturma olmadan gerçekleşen bu kararın adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini iddia edilen Davacı’nın toldaki “söküldürme” talebini inceliyor. (2) Mahkeme, “Gerçekleştirilen işlemin yasaldığını” ve “adli soruşturma için gerekli olan delillerin yeterli ve geçerli olduğunu” belirterek, davacı tarafından talep edilen kararın iptali ve göreve iade talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/19602
Karar No: 2023/18084
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamen eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, bugüne kadar hiçbir yasa dışı oluşumun içinde yer almadığı, halihazırda hakkında yürütülen adli ve idari bir soruşturma bulunmadığı, idari soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesi kararının ret gerekçesinin Garson adlı gizli tanık tarafından teslim edilen SD kart verileri olduğu, FETÖ/PDY mensubu bir şahıstan ele geçirilen fişleme belgelerinin hukuka aykırı olduğu, delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan kararın idari yargı mercilerince dikkate alınmamasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, özel hayata saygı hakkı başta olmak üzere birçok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/19602
Karar No: 2023/18084
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamen eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, bugüne kadar hiçbir yasa dışı oluşumun içinde yer almadığı, halihazırda hakkında yürütülen adli ve idari bir soruşturma bulunmadığı, idari soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen dava konusu işlemle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İdare Mahkemesi kararının ret gerekçesinin Garson adlı gizli tanık tarafından teslim edilen SD kart verileri olduğu, FETÖ/PDY mensubu bir şahıstan ele geçirilen fişleme belgelerinin hukuka aykırı olduğu, delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan kararın idari yargı mercilerince dikkate alınmamasının masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, özel hayata saygı hakkı başta olmak üzere birçok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.