Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/18177 K.2023/17740
Özet: (1) Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan kişi olarak, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptırdığı başvurunun reddi ve sonrasında idari mahkemelerdeki kararların iptali için temyiz açmıştır. (2) Danıştay Beşinci Daire, davacının iddialarını reddederek, İdare Dava Dairesi kararı onaylanmış ve dosya adli yardım kararının onaylanması nedeniyle önceki tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için dosyanın hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/18177
Karar No: 2023/17740
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asyayı faizsiz bankacılık olduğu için kullandığı ayrıca Bank Asya'nın bankacılık faaliyetlerinin yasal olduğu, garson tanığının ve diğer tanıkların ifadelerinin delil olarak kabul edilemeyeceği, ByLock iddialarının soyut olduğu; gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tokat Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru olarak görev yaparken ihraç edilen sanık ...'in; Sadece örgüt elemanlarınca aktivasyon kodu ile doğrulama yapılarak kullanılan, kişilerin karşılıklı olarak birbirlerini eklemelerinin gerektiği, sesli arama, yazılı mesajlaşma, e-posta iletimi ve dosya transferinin gerçekleştirilebildiği, bununla kullanıcıların örgütsel mahiyetteki haberleşme ihtiyaçlarının başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duyulmadan karşılandığı, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş olan Bylock programını Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporuna göre ... nolu hattında 11/08/2014 tarihinden itibaren, ... nolu hattında 09/09/2014 tarihinden itibaren kullandığı, sanığın Bylock programına bağlandığı IP'nin tespit edilmesi amacıyla sunucu yöneticisi tarafından kiralanan Bylock programına ait ...- ... numaralı Hedef IP adresleri üzerinden ... IMEI numaralı telefona takılı ... numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 11/08/2014 tarihi ve son giriş tarihi olan 22/05/2015 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Bursa, Erzincan, Gümüşhane, Sivas, Kayseri, Tokat, Kırıkkale, Amasya illerinde Bylock sistemine ait farklı günlerde 8.013 kez bağlandığının, yine sanığın kullandığı Bylock programına ait ... -... numaralı Hedef IP adresleri üzerinden ... IMEI numaralı telefona takılı ... numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 09/09/2014 tarihi ve son giriş tarihi olan 07/04/2015 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Tokat ilinde Bylock sistemine ait farklı günlerde 419 kez bağlandığının tespit edildiği, sanığa ait olan ve dosyaya sunulan... nolu hatta ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "...", ekli olan kimsenin bulunmadığı fakat bağlı kişi listesinde olan arkadaşlarının bulunduğu, yoğun şekilde gelen ve giden aramaların olduğunun tespit edildiği, yine sanığa ait olan ... nolu hatta ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "...", kullanıcı adının "rehber25", şifresinin "..." olduğu, ... adıyla A.U'nun ekli olduğu, mesajların bulunmadığı ve sanık da Bylock kullandığını ikrar ederek "Ben bylock isimli programı 2014 yılında T.U’nun söylemesi üzerine Google Play’den indirdim, o dönem bu program Google Play’den herkes tarafından indirilebiliyordu. Programı indirdikten sonra giriş için kendimizin belirlediği şifre ile giriş yapıyorduk. Bizim kullandığımız dönemlerde şifre bu şekildeydi. 2015 yılları yılının başında yani ikinci ve üçüncü ayında cemaat üyelerinin bylock üzerinden haberleştiği medyada çıkınca il imamı T.U bu programı yani Bylock’u artık güvenli değil bu program artık kullanmayın, telefonunuzdan silin dedi, bunun üzerine ben telefonumdan Bylock isimli programı sildim ve görüştüğüm arkadaşlara da bu programı silmelerini söyledim. Bundan sonra sırasıyla Eagle ve Tango isimli programlar programların APK’sı bizlere il imamı olan T.U tarafından getirilirdi. Biz de bu programı arkadaşların telefonlarına yani daha doğrusu akıllı telefon akıllı cep telefonu olan arkadaşlara kurduk. ... nolu hattı eşim kullanır ama bu hattın da bylock'unu ben kullandım. Çünkü benim telefonumun şarj soketi sürekli bozluyordu, veri alış verişi yapamıyordum, bazen o bozuk olduğu için tamirciye veriyordum, sohbetlerde önceleri akıllı telefon azdı oradan gelen şeyleri mesajları okumamız isteniyordu sonra sohbette ben okuyordum ayrıca il imamı eğer bana ulaşamazsan eşime ulaşırsın diye eşinin numarasını bylock’a bağladı ama herhangi bir görüşmemiz de olmamıştır, bylock raporu incelendiği zaman görülecektir. Bylock mesaj içeriklerinden birinde kullanıcı adım rehber25 geçiyor. Ben koydum, diğeri de ... olduğu için ...’ı kabul etmedi. Şifrem de ...'tı. Burak üçüncü çocuğumun adıdır, çok severim onun ismini koymuştum unutmayayım diye.
" şeklindeki beyanı, Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporu, BTK İp kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile tanık S.İ'nin "Babamın hastalığından sonra hasta ziyaretine gelen M.Ş bana 'Google Play'de dua programı var. Buradan sana gönderirim babana okursun' diyerek telefonuma bir program yükledi. Mavi amblemli bir programdı. Bu program üzerinden bana bir kaç defa mesaj gönderdi, bu program şifreyle giriliyordu." şeklindeki beyanı, tanık T.U'nun "M.Ş'e bylock'u ben yükledim diye hatırlıyorum." şeklindeki beyanı, dosya kapsamında beyanı bulunan ve beyanlarını sanığında doğruladığı Y.Ö'nün "Benim hattıma 2014 yılı ortalarında ... Google Play Store'dan bir program indirdi. İlerleyen süreçte bu programın bylock programı olduğunu anladım." şeklindeki beyanı Bylock, Eagle ve Tango kullanıcısı olduğunun doğrulandığı et katılım hesabı açtırdığının anlaşıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/18177
Karar No: 2023/17740
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asyayı faizsiz bankacılık olduğu için kullandığı ayrıca Bank Asya'nın bankacılık faaliyetlerinin yasal olduğu, garson tanığının ve diğer tanıkların ifadelerinin delil olarak kabul edilemeyeceği, ByLock iddialarının soyut olduğu; gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tokat Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru olarak görev yaparken ihraç edilen sanık ...'in; Sadece örgüt elemanlarınca aktivasyon kodu ile doğrulama yapılarak kullanılan, kişilerin karşılıklı olarak birbirlerini eklemelerinin gerektiği, sesli arama, yazılı mesajlaşma, e-posta iletimi ve dosya transferinin gerçekleştirilebildiği, bununla kullanıcıların örgütsel mahiyetteki haberleşme ihtiyaçlarının başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duyulmadan karşılandığı, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulmuş olan Bylock programını Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporuna göre ... nolu hattında 11/08/2014 tarihinden itibaren, ... nolu hattında 09/09/2014 tarihinden itibaren kullandığı, sanığın Bylock programına bağlandığı IP'nin tespit edilmesi amacıyla sunucu yöneticisi tarafından kiralanan Bylock programına ait ...- ... numaralı Hedef IP adresleri üzerinden ... IMEI numaralı telefona takılı ... numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 11/08/2014 tarihi ve son giriş tarihi olan 22/05/2015 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Bursa, Erzincan, Gümüşhane, Sivas, Kayseri, Tokat, Kırıkkale, Amasya illerinde Bylock sistemine ait farklı günlerde 8.013 kez bağlandığının, yine sanığın kullandığı Bylock programına ait ... -... numaralı Hedef IP adresleri üzerinden ... IMEI numaralı telefona takılı ... numaralı hat ile ilk giriş tarihi olan 09/09/2014 tarihi ve son giriş tarihi olan 07/04/2015 tarihleri arasında günün her saatinde ve bulunduğu ortamlarda baz istasyonu bilgilerinden de anlaşılacağı üzere Tokat ilinde Bylock sistemine ait farklı günlerde 419 kez bağlandığının tespit edildiği, sanığa ait olan ve dosyaya sunulan... nolu hatta ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "...", kullanıcı adının "...", şifresinin "...", ekli olan kimsenin bulunmadığı fakat bağlı kişi listesinde olan arkadaşlarının bulunduğu, yoğun şekilde gelen ve giden aramaların olduğunun tespit edildiği, yine sanığa ait olan ... nolu hatta ait Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde; İd numarasının "...", kullanıcı adının "rehber25", şifresinin "..." olduğu, ... adıyla A.U'nun ekli olduğu, mesajların bulunmadığı ve sanık da Bylock kullandığını ikrar ederek "Ben bylock isimli programı 2014 yılında T.U’nun söylemesi üzerine Google Play’den indirdim, o dönem bu program Google Play’den herkes tarafından indirilebiliyordu. Programı indirdikten sonra giriş için kendimizin belirlediği şifre ile giriş yapıyorduk. Bizim kullandığımız dönemlerde şifre bu şekildeydi. 2015 yılları yılının başında yani ikinci ve üçüncü ayında cemaat üyelerinin bylock üzerinden haberleştiği medyada çıkınca il imamı T.U bu programı yani Bylock’u artık güvenli değil bu program artık kullanmayın, telefonunuzdan silin dedi, bunun üzerine ben telefonumdan Bylock isimli programı sildim ve görüştüğüm arkadaşlara da bu programı silmelerini söyledim. Bundan sonra sırasıyla Eagle ve Tango isimli programlar programların APK’sı bizlere il imamı olan T.U tarafından getirilirdi. Biz de bu programı arkadaşların telefonlarına yani daha doğrusu akıllı telefon akıllı cep telefonu olan arkadaşlara kurduk. ... nolu hattı eşim kullanır ama bu hattın da bylock'unu ben kullandım. Çünkü benim telefonumun şarj soketi sürekli bozluyordu, veri alış verişi yapamıyordum, bazen o bozuk olduğu için tamirciye veriyordum, sohbetlerde önceleri akıllı telefon azdı oradan gelen şeyleri mesajları okumamız isteniyordu sonra sohbette ben okuyordum ayrıca il imamı eğer bana ulaşamazsan eşime ulaşırsın diye eşinin numarasını bylock’a bağladı ama herhangi bir görüşmemiz de olmamıştır, bylock raporu incelendiği zaman görülecektir. Bylock mesaj içeriklerinden birinde kullanıcı adım rehber25 geçiyor. Ben koydum, diğeri de ... olduğu için ...’ı kabul etmedi. Şifrem de ...'tı. Burak üçüncü çocuğumun adıdır, çok severim onun ismini koymuştum unutmayayım diye.
" şeklindeki beyanı, Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün Bylock raporu, BTK İp kayıtları, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile tanık S.İ'nin "Babamın hastalığından sonra hasta ziyaretine gelen M.Ş bana 'Google Play'de dua programı var. Buradan sana gönderirim babana okursun' diyerek telefonuma bir program yükledi. Mavi amblemli bir programdı. Bu program üzerinden bana bir kaç defa mesaj gönderdi, bu program şifreyle giriliyordu." şeklindeki beyanı, tanık T.U'nun "M.Ş'e bylock'u ben yükledim diye hatırlıyorum." şeklindeki beyanı, dosya kapsamında beyanı bulunan ve beyanlarını sanığında doğruladığı Y.Ö'nün "Benim hattıma 2014 yılı ortalarında ... Google Play Store'dan bir program indirdi. İlerleyen süreçte bu programın bylock programı olduğunu anladım." şeklindeki beyanı Bylock, Eagle ve Tango kullanıcısı olduğunun doğrulandığı et katılım hesabı açtırdığının anlaşıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.