Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/18100 K.2023/16533
Özet: (1) Mahkeme, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede yer alan isim listesine dahil edilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade ve yoksun kalan özlük haklarının telafisini talep ettiği uyuşmazlıkta, ilgili idari kararın iptalini ve ilgili parasal hakların borçluya ödenmesini dile getiriyor. (2) Karar, davacının talebini kabul ederek, idari kararın iptalini, özlük haklarının iadesini ve parasal haklarının faizli şekilde ödenmesini hüküm getiriyor.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/18100
Karar No: 2023/16533
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava aşamasında yasallık ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının görmezden gelindiği, hakkında iddia edilen eylemlerinin işlendiği zaman suç olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, rutin işlemler yaptığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, listeye yanlışlıkla girdiğini düşündüğü, listeyi hazırlayanın kanaatinin başka somut delillerle desteklenmesi gerektiği, herhangi bir suç unsuru olduğu konusunda delil bulunmayan örgüt üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma ve kovuşturma bulunan kişi veya kişilerle telefon görüşmesinin olmasının suç delili olarak gösterilemeyeceği, hakkında tesis edilen işlemin ölçüsüz olduğu ve OHAL sınırlarını aştığı, karar verilirken AİHM'nin Yalçınkaya kararının dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/18100
Karar No: 2023/16533
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava aşamasında yasallık ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının görmezden gelindiği, hakkında iddia edilen eylemlerinin işlendiği zaman suç olmadığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, rutin işlemler yaptığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, listeye yanlışlıkla girdiğini düşündüğü, listeyi hazırlayanın kanaatinin başka somut delillerle desteklenmesi gerektiği, herhangi bir suç unsuru olduğu konusunda delil bulunmayan örgüt üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma ve kovuşturma bulunan kişi veya kişilerle telefon görüşmesinin olmasının suç delili olarak gösterilemeyeceği, hakkında tesis edilen işlemin ölçüsüz olduğu ve OHAL sınırlarını aştığı, karar verilirken AİHM'nin Yalçınkaya kararının dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.