Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/18095 K.2025/1015
Özet: (1) Davacı, 692 sayılı kanun hükmünde kararnameye ekli isimle kamu görevinden çıkarıldığını iddia ederek, görevine iade talebinin reddiyle ilgili OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini istemektedir. (2) Danıştay, idare davası dairesinin kararını onaylayarak, davacının talebini reddetmiş ve kararını kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/18095
Karar No: 2025/1015
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanıktan elde edilen verilerin mahkeme kararına gerekçe gösterilemeyeceği, fişleme kayıtlarının soyut olduğu, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, tanık beyanlarında yer verilen eylemlerin 17/25 Aralık 2013'ten önceki döneme ilişkin olduğu, terör örgütleriyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği, hukuk devleti, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleriyle yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde geçici nitelikte tedbir alınabileceği, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanmasında öngörülen Anayasal usullere uyulmadığı, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesi ilkesinin, savunma hakkının, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının, aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, hakkında idari soruşturma yürütülmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç ile ...-TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/18095
Karar No: 2025/1015
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gizli tanıktan elde edilen verilerin mahkeme kararına gerekçe gösterilemeyeceği, fişleme kayıtlarının soyut olduğu, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, tanık beyanlarında yer verilen eylemlerin 17/25 Aralık 2013'ten önceki döneme ilişkin olduğu, terör örgütleriyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği, hukuk devleti, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleriyle yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde geçici nitelikte tedbir alınabileceği, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanmasında öngörülen Anayasal usullere uyulmadığı, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesi ilkesinin, savunma hakkının, çalışma hakkının, mülkiyet hakkının, aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, hakkında idari soruşturma yürütülmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç ile ...-TL posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.