Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/17868 K.2023/17464
Özet: Uyuşmazlık, Davacı’nın içişleri bakanlığı tarafından verilen görevden çıkarma kararı ve bu kararın iptalini, parasal tazminat ve özlük haklarının iadesini istemiyle ilgiliydi. Danıştay, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını bozarak, davacının talebini reddetti ve görevten çıkarma kararının geçerli olduğunu belirtti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/17868
Karar No: 2023/17464
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca davalı idarenin iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra işlem tesis ettiği, dolayısıyla isnat edilen eylemlerinin zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle hakkında kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, sempati düzeyinde dahi ilgisinin olmadığı, fişleme listelerini hukuki olarak kabul etmemekle birlikte kazanılması zor kişi olarak kodlanmasının dahi lehine bir durum olarak örgüt içerisinde yer almadığını belirttiği, ByLock programı kullanıcısı olmadığı, Bank Asya hesabı olmadığı, para yatırmadığı, kapatılan dernek, sendika üyeliklerinin olmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde takipsizlik kararı verildiği, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/17868
Karar No: 2023/17464
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca davalı idarenin iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra işlem tesis ettiği, dolayısıyla isnat edilen eylemlerinin zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle hakkında kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, sempati düzeyinde dahi ilgisinin olmadığı, fişleme listelerini hukuki olarak kabul etmemekle birlikte kazanılması zor kişi olarak kodlanmasının dahi lehine bir durum olarak örgüt içerisinde yer almadığını belirttiği, ByLock programı kullanıcısı olmadığı, Bank Asya hesabı olmadığı, para yatırmadığı, kapatılan dernek, sendika üyeliklerinin olmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde takipsizlik kararı verildiği, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.