Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/17742 K.2023/16320
Özet: Uyuşmazlık, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade talebi ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi için açtığı idare davasının, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararları ile Danıştay’da temyiz edilmesiyle ilgilidir. Danıştay Beşinci Daire, temyiz istemini reddederek, davacının iddialarını kabul etmemiş, kanun hükmünde ve usulye uygun kararların sonlu olduğunu belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/17742
Karar No: 2023/16320
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, FETÖ terör örgütü ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatının delilleriyle birlikte ortaya konulamadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, aksi halde dahi dosya kapsamında kendisi hakkında kişiselleştirilmiş bilirkişi raporu yer almadığından delil olarak kabul edilemeyeceği, suç ve cezalarının kanuniliği ilkesine uygun hareket edilmediği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları ByLock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim yazılımını kullandığının ID'sinin ..., kullanıcı adının ..., şifresinin... olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır..." tespitleri ile "... tanık E.Y.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığı ... olarak tanıdığını ve örgüte ait Beykoz'da bulunan evlerde kaldığını' beyan etmesi, aynı şahsın kovuşturma aşamasında alınan beyanında; 'sanığın kendilerine KPSS sorularını getirenlerden biri olduğunu beyan etmesi, tanık E.E.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın 2012 yılında vergi müfettişliği sınav sorularını kendisine getirdiğini beyan etmesi, aynı şahsın kovuşturma aşamasında alınan beyanında; 'Ankara ilinde müfettişlik sınavına ders çalışmak için kaldığı eve çıkmış soru olduğu için sorular getirdiğini, soruların benzerinin çıktığını' beyan etmesi, tanık M.Y.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın 2010 yılı Ekim ayı gibi kendisini Ankara Gölbaşı'nda bulunan KPSS çalışma evine yerleştirdiğini ve kaldığı ikinci evin sorumlusu olduğunu' beyan etmesi ve tanık H.A.'nın şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın örgüte ait evlerde kaldığını' beyan etmesi..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/17742
Karar No: 2023/16320
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, FETÖ terör örgütü ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatının delilleriyle birlikte ortaya konulamadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, aksi halde dahi dosya kapsamında kendisi hakkında kişiselleştirilmiş bilirkişi raporu yer almadığından delil olarak kabul edilemeyeceği, suç ve cezalarının kanuniliği ilkesine uygun hareket edilmediği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin, gerekçeli karar hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları ByLock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim yazılımını kullandığının ID'sinin ..., kullanıcı adının ..., şifresinin... olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır..." tespitleri ile "... tanık E.Y.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığı ... olarak tanıdığını ve örgüte ait Beykoz'da bulunan evlerde kaldığını' beyan etmesi, aynı şahsın kovuşturma aşamasında alınan beyanında; 'sanığın kendilerine KPSS sorularını getirenlerden biri olduğunu beyan etmesi, tanık E.E.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın 2012 yılında vergi müfettişliği sınav sorularını kendisine getirdiğini beyan etmesi, aynı şahsın kovuşturma aşamasında alınan beyanında; 'Ankara ilinde müfettişlik sınavına ders çalışmak için kaldığı eve çıkmış soru olduğu için sorular getirdiğini, soruların benzerinin çıktığını' beyan etmesi, tanık M.Y.'nin şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın 2010 yılı Ekim ayı gibi kendisini Ankara Gölbaşı'nda bulunan KPSS çalışma evine yerleştirdiğini ve kaldığı ikinci evin sorumlusu olduğunu' beyan etmesi ve tanık H.A.'nın şüpheli sıfatıyla müdafii huzurunda kollukta alınan ifadesinde ve teşhis işlemleri sırasında sanık ile ilgili olarak; 'sanığın örgüte ait evlerde kaldığını' beyan etmesi..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.