Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/17546 K.2023/15760
Özet: (1) Mahkeme, davacının 689 sayılı Kanun hükümlerine göre kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade talebinin reddiyle ilgili başvurunun void edilmesini ve ilgili 2577 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz yönünde açılan davanın iptal edilmesini davacıya karşı karar vermiştir. (2) Karar, Davacı'nın talebini reddederek 2577 sayılı Kanun'un 49. ve 50. maddelerine dayanarak imza ve tebliği tamamlanmış ilgili işlemin iptaliyle birlikte, 689 sayılı Kanun'daki yönetim kararının kaldırılmasını talep ettiklerini dile getiren davasının başarısız olduğunu hükümlemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/17546
Karar No: 2023/15760
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ / PYD terör örgütü ile ilgi ve alakasının olmadığı, hakkında verilen Ceza Mahkemesi kararının temyiz aşamasın olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık adına kayıtlı olan ve bylock tesbiti yapılan ... numaralı hattın iletişim kayıtları itibariyle sözkonusu hattı sanığın kullandığı, zira sözkonusu hatla sanığın yakın akrabaları ile defalarca irtibat kaydının mevcut olduğu, sözkonusu hattın CGNAT kayıtları itibariyle bylock sistemine ilk bağlantı tarihinin 19/08/2014 saat 17:38:23 olduğu, IP adresinin ... olup baz bilgisinin ... olduğu, yine CGNAT kayıtları itibariyle sisteme toplamda 440 defa bağlantı kaydının bulunduğu, son bağlantı tarihinin 07/12/2014 saat 19:08:06 olduğu, IP adresinin ... olup baz bilgisinin ... olduğu, sözkonusu kayıtların dosyada mevcut gerek GPRS (Özel IP dahil) ve gerekse iletişim-baz kayıt bilgileri ile uyumlu olduğu, sanığın o tarihteki ikametinin bulunduğu Yenimahalledeki ikametinin civarından ve bunun yanında memleketi olan Gaziantep ili Nizip ilçesinden dahi bylock bağlantı baz giriş kayıt bilgilerinin mevcut olduğu, bu itibarla sanığın açıkça adına kayıtlı olan ... numaralı hat üzerinden münhasıran fetö/pdy silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarındaki örgütsel maksatlı gizli haberleşme aracı olan bylock isimli kriptolu haberleşme programını bu maksatla telefonuna indirip kullandığının anlaşıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/17546
Karar No: 2023/15760
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ / PYD terör örgütü ile ilgi ve alakasının olmadığı, hakkında verilen Ceza Mahkemesi kararının temyiz aşamasın olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık adına kayıtlı olan ve bylock tesbiti yapılan ... numaralı hattın iletişim kayıtları itibariyle sözkonusu hattı sanığın kullandığı, zira sözkonusu hatla sanığın yakın akrabaları ile defalarca irtibat kaydının mevcut olduğu, sözkonusu hattın CGNAT kayıtları itibariyle bylock sistemine ilk bağlantı tarihinin 19/08/2014 saat 17:38:23 olduğu, IP adresinin ... olup baz bilgisinin ... olduğu, yine CGNAT kayıtları itibariyle sisteme toplamda 440 defa bağlantı kaydının bulunduğu, son bağlantı tarihinin 07/12/2014 saat 19:08:06 olduğu, IP adresinin ... olup baz bilgisinin ... olduğu, sözkonusu kayıtların dosyada mevcut gerek GPRS (Özel IP dahil) ve gerekse iletişim-baz kayıt bilgileri ile uyumlu olduğu, sanığın o tarihteki ikametinin bulunduğu Yenimahalledeki ikametinin civarından ve bunun yanında memleketi olan Gaziantep ili Nizip ilçesinden dahi bylock bağlantı baz giriş kayıt bilgilerinin mevcut olduğu, bu itibarla sanığın açıkça adına kayıtlı olan ... numaralı hat üzerinden münhasıran fetö/pdy silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarındaki örgütsel maksatlı gizli haberleşme aracı olan bylock isimli kriptolu haberleşme programını bu maksatla telefonuna indirip kullandığının anlaşıldığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.