Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/16830 K.2023/19789
Özet: (1) Davacı, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından gerçekleştirilen göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini talep etti; (2) Mahkeme, idari mahkemelerin kararlarına itiraz eden davacının talebini reddederek, işlemin iptaline karar verilemeyeceğine hükmederek davanın sonucunu bozmadı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/16830
Karar No: 2023/19789
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... İdaresi Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare dava dairesince istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların incelenmediği, FETÖ ile mücadele kapsamında bildiklerini anlatmak maksadıyla etkin pişmanlıktan yararlandığı, eylemlerinin FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu, savunma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ ile irtibat ve iltisakının olmadığı, kısa bir süre için dini amaçlarla ve ekonomik zorluklardan kaynaklanan sebeplerle iyiniyetli olarak irtibat kurduğu, ceza mahkemesi kararlarına atıf yapılmasının irtibat ve iltisak değerlendirmesi bakımından yeterli olmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı, 17-25 Aralık 2013 tarihlerinden önce yaşadığı ekonomik zorluklar sebebiyle FETÖ'ye ait ev ve yurtlarda kaldığı, sohbetlere katıldığı, personel bilgi dosyasında yer alan kurum kanaatinin aleyhine delil niteliğinde olmadığı, anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/16830
Karar No: 2023/19789
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... İdaresi Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ..., Av. ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare dava dairesince istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların incelenmediği, FETÖ ile mücadele kapsamında bildiklerini anlatmak maksadıyla etkin pişmanlıktan yararlandığı, eylemlerinin FETÖ ile irtibat ve iltisaklı olduğuna dair değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu, savunma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, FETÖ ile irtibat ve iltisakının olmadığı, kısa bir süre için dini amaçlarla ve ekonomik zorluklardan kaynaklanan sebeplerle iyiniyetli olarak irtibat kurduğu, ceza mahkemesi kararlarına atıf yapılmasının irtibat ve iltisak değerlendirmesi bakımından yeterli olmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı, 17-25 Aralık 2013 tarihlerinden önce yaşadığı ekonomik zorluklar sebebiyle FETÖ'ye ait ev ve yurtlarda kaldığı, sohbetlere katıldığı, personel bilgi dosyasında yer alan kurum kanaatinin aleyhine delil niteliğinde olmadığı, anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.