Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/15531 K.2024/7836
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15531
Karar No : 2024/7836
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabı dışında başka bankalarda yoğun hesap işlemlerinin olduğu, Bank Asya hesabına bankamatik kartının çalıştığını kontrol etmek amacıyla 50,00 TL para yatırdığı, bir gün sonra da bu paranın hesaptan çekildiği, birikim amacıyla bir adet cumhuriyet altını yatırdığı bunu da uzun süre tutmayarak hesabından çektiği, bankaya destek amacıyla örgüt liderinin talimatı ile işlem yapmadığı, bankanın yasal olarak faaliyet gösterdiği dönemde hesabını kullandığı, Aktif Eğitimciler Sendikasından Haziran/2016 yılında ayrıldığı, sendikanın örgüt bağlantısını bilmediği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygular ile bağışta bulunduğu, derneğin yasal olarak faaliyet gösterdiği, başka derneklere de benzer yardımlarda bulunduğu, sosyal çevresinin geniş olması nedeniyle birçok insan ile iletişiminin bulunduğu, bu kişilerin görüşünü bilmediği, iletişim kayıtlarında örgütsel saik bulunmadığı, 2014 yılı öncesine ait olduğu, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, irtibat veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15531
Karar No : 2024/7836
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabı dışında başka bankalarda yoğun hesap işlemlerinin olduğu, Bank Asya hesabına bankamatik kartının çalıştığını kontrol etmek amacıyla 50,00 TL para yatırdığı, bir gün sonra da bu paranın hesaptan çekildiği, birikim amacıyla bir adet cumhuriyet altını yatırdığı bunu da uzun süre tutmayarak hesabından çektiği, bankaya destek amacıyla örgüt liderinin talimatı ile işlem yapmadığı, bankanın yasal olarak faaliyet gösterdiği dönemde hesabını kullandığı, Aktif Eğitimciler Sendikasından Haziran/2016 yılında ayrıldığı, sendikanın örgüt bağlantısını bilmediği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygular ile bağışta bulunduğu, derneğin yasal olarak faaliyet gösterdiği, başka derneklere de benzer yardımlarda bulunduğu, sosyal çevresinin geniş olması nedeniyle birçok insan ile iletişiminin bulunduğu, bu kişilerin görüşünü bilmediği, iletişim kayıtlarında örgütsel saik bulunmadığı, 2014 yılı öncesine ait olduğu, hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, irtibat veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.