Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/15215 K.2023/12151
Özet: Uyuşmazlık, davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesine dahil edilmesiyle görevden çıkarılmasının ve OHAL kapsamında yapılan başvurunun reddinin insan hakları ihlali içerdiği iddiasıdır. Mahkeme, davacının temyiz talebini reddederek, idari mahkeme kararının onanmasını ve temyiz giderlerini davacının yerine koyarak kararını bozmadığını belirledi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/15215
Karar No: 2023/12151
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri T...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin insan hakları ihlalleri içerdiği, Bank Asya'ya faizsiz bankacılık için cüzi miktarda para yatırdığı, olağan bankacılık faaliyetleri için kullandığını, bankacılık faaliyeti yapmasına izin verilen yasal bir bankaya para yatırmasının suç kabul edilemeyeceği, bankaya ait kişisel verilerinin hiçbir mahkeme kararı olmadan kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, sonradan aynı verilerin mahkeme kararı ile istenilmesinin hukuka aykırılığı gidermeyeceği, yasa dışı delillerin yargılamada kullanılmasının, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine açıkça aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğinin yasalara göre kurulduğu ve Devletin denetim ve gözetim altında faaliyette bulunduğu, ByLock programını kullanmadığı, programı kullandığı iddiasına dayanak olarak gösterilen 08/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ve MİT Müsteşarlığının tespitleri kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğünce düzenlenen belgeler arasında uygunsuzluklar ve çelişkiler bulunduğu, dava konusu işlem ve dayanağı OHAL KHK'sının Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine açıkça aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/15215
Karar No: 2023/12151
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri: Hukuk Müşaviri T...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işleminin insan hakları ihlalleri içerdiği, Bank Asya'ya faizsiz bankacılık için cüzi miktarda para yatırdığı, olağan bankacılık faaliyetleri için kullandığını, bankacılık faaliyeti yapmasına izin verilen yasal bir bankaya para yatırmasının suç kabul edilemeyeceği, bankaya ait kişisel verilerinin hiçbir mahkeme kararı olmadan kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, sonradan aynı verilerin mahkeme kararı ile istenilmesinin hukuka aykırılığı gidermeyeceği, yasa dışı delillerin yargılamada kullanılmasının, Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine açıkça aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneğinin yasalara göre kurulduğu ve Devletin denetim ve gözetim altında faaliyette bulunduğu, ByLock programını kullanmadığı, programı kullandığı iddiasına dayanak olarak gösterilen 08/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ve MİT Müsteşarlığının tespitleri kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğünce düzenlenen belgeler arasında uygunsuzluklar ve çelişkiler bulunduğu, dava konusu işlem ve dayanağı OHAL KHK'sının Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine açıkça aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.