Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/1501 K.2023/12228
Özet: Uyuşmazlık, davacı tarafından uzun süreli kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade talebi ve ilgili idari kararların iptali istenerek açılan adli davaya ilişkin; mahkeme, davacının FETÖ/PDY ve sahtecilik suçlamalarından beraat etmiş olmasına rağmen verilen idari kararların hukuka aykırı olmadığını, meslekten çıkarılmanın hukuki dayanağı olduğunu ve maaş ödenmesine son verilemeyeceğini belirleyerek kararın onaylanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/1501
Karar No: 2023/12228
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hem FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasından hem de resmi belgede sahtecilik suçlamasından beraat kararı verildiği, beraat kararları gözetilmeksizin verilen idari yargı kararlarının hukuka aykırı olduğu, iç hukuka göre meslekten çıkarmayı gerektirecek disiplin suçu işlenmediği ve bu hususta adil bir yargılama sonucu karar verilmediği sürece maaş ödenmesine son verilemeyeceği ve meslekten çıkarılarak emeklilik haklarını elde etmesinin engellenemeyeceği, kendisi hakkında görüş bildiren üst amirlerin kimler olduğunu bilmediği ve onların görüşlerine karşı beyanda bulunma hakkının da kullandırılmadığı, herhangi bir yapı ya da oluşum ile irtibat ve iltisakının da bulunmadığı, Anayasal suç olan fişleme kayıtları hukuka uygun şekilde elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, delil olduğu iddia edilen dijital materyallerin manipüle edilmiş olabileceğinin de gözardı edilmemesi gerektiği, SD kartta bulunan kodlama listesinin şahsının iradesi dışında oluşturulduğu, gerçek durum ile örtüşmediği, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/1501
Karar No: 2023/12228
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hem FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasından hem de resmi belgede sahtecilik suçlamasından beraat kararı verildiği, beraat kararları gözetilmeksizin verilen idari yargı kararlarının hukuka aykırı olduğu, iç hukuka göre meslekten çıkarmayı gerektirecek disiplin suçu işlenmediği ve bu hususta adil bir yargılama sonucu karar verilmediği sürece maaş ödenmesine son verilemeyeceği ve meslekten çıkarılarak emeklilik haklarını elde etmesinin engellenemeyeceği, kendisi hakkında görüş bildiren üst amirlerin kimler olduğunu bilmediği ve onların görüşlerine karşı beyanda bulunma hakkının da kullandırılmadığı, herhangi bir yapı ya da oluşum ile irtibat ve iltisakının da bulunmadığı, Anayasal suç olan fişleme kayıtları hukuka uygun şekilde elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, delil olduğu iddia edilen dijital materyallerin manipüle edilmiş olabileceğinin de gözardı edilmemesi gerektiği, SD kartta bulunan kodlama listesinin şahsının iradesi dışında oluşturulduğu, gerçek durum ile örtüşmediği, dava konusu işlemin konu, sebep ve maksat unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.