Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/14530 K.2023/18940
Özet: 1) Uyuşmazlık, Aydın ili Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü köyünde polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B‑6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İdare Mahkemesi kararının iptali ve itinaf başvurusunun kabulü talebiyle açılan davada, davacının çıkarılma kararının hukuka ve insan haklarına aykırı olduğu iddiasından ibaret. 2) Danıştay, davacının çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu ve ilgili İdare Mahkemesi kararının iptaline karar vererek, davacıya bırakılan harcı iade ettirip, kararın onamasına hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/14530
Karar No: 2023/18940
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar):
1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Aydın ili, Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren hiçbir somut gerekçenin bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı hususunun davalı idarece dosya kapsamına sunulan belgelerden anlaşıldığı, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dikkate alınmamasının Anayasa'ya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, memuriyet hayatı boyunca hakkında adli veya idari herhangi bir soruşturmanın yürütülmediği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi ile masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 296,40-TL temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/14530
Karar No: 2023/18940
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar):
1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Aydın ili, Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren hiçbir somut gerekçenin bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığı hususunun davalı idarece dosya kapsamına sunulan belgelerden anlaşıldığı, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dikkate alınmamasının Anayasa'ya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, memuriyet hayatı boyunca hakkında adli veya idari herhangi bir soruşturmanın yürütülmediği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi ile masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 296,40-TL temyiz YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.