Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/14289 K.2023/15840
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/14289
Karar No: 2023/15840
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile parasal hakların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirlerin olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresi ile sınırlı olması gerektiği, olağanüstü hal uygulamasına son verildiği için kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasal dayanağının kalmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sonuçları itibarıyla ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, MGK kararlarının bağlayıcı olmadığı, 26/05/2016 tarihli MGK kararı öncesinde FETÖ/PDY terör örgütünden bahsedilemeyeceği, idare mahkemesi kararındaki değerlendirmelerin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemde ve mahkeme kararında yer verilen tespitlerin FETÖ/PDY ile bağını göstermeyeceği, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla iki kez yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, tek fiile tek ceza ilkesinin ihlal edildiği, dava dilekçesinde ileri sürülen ve davanın sonucunu etkileyebilecek iptal nedenleri ve argümanların ilk derece mahkemesi kararında hiçbir şekilde incelenmeden davanın reddine karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... sanığın, polis memuru iken 692 sayılı KHK ile ihraç edildiği, örgütün finans kaynağı konumunda bulunan Bank Asya Bankası'nda ... numaralı hesabının açtırdığı, söz konusu hesabında örgüt liderinin çağrısından sonra hareketliliğin bulunduğu, Kom Darie Başkanlığı tarafından düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğünde görevli polis memurlarının mahrem kodlamalarının bulunduğu Sd card içerisindeki bilgilere göre hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konular sorgulayan veya zaafı olan kişileri ifade eden B5 kategorisinde belirtildiği, sanık hakkında B.A. isimli tanık ile ... isimli gizli tanığın vermiş olduğu beyanların bulunduğu, bu kapsamda sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiyerarşisi içerisinde hareket ettiği, örgütün finans kaynağı konumunda bulunan Bank Asya Bankası'nda örgüt liderinin talimatı sonrasında hesabında para giriş çıkışları yaptığı, örgütün Emniyet Genel Müdürlüğünde görevli polis memurlarının kodlandığı sd card içerinde B5 olarak kodlandığı ve örgüte eleman kazandırma için insanlar ile görüşmeler yapmaya gittiği, yine sanığa ait ... model ... imei nolu cep telefonu ve ... ICCID numaralı sim kart üzerinde yapılan inceleme neticesinde, [email protected] hesabı ile ilişkili net.client.bylock uzantılı Bylock isimli uygulama kalıntılarına, yine [email protected] hesabı ile ilişkili alt.bts.eagle uzantılı Eagle isimli uygulama kalıntılarına, yine [email protected] hesabı ile ilişkili com.kakao.talk uzantılı Kakao Talk isimli uygulama kalıntılarına rastlanıldığı,..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/14289
Karar No: 2023/15840
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile parasal hakların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirlerin olağanüstü halin gerektirdiği ölçüde ve olağanüstü hal süresi ile sınırlı olması gerektiği, olağanüstü hal uygulamasına son verildiği için kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasal dayanağının kalmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sonuçları itibarıyla ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği, MGK kararlarının bağlayıcı olmadığı, 26/05/2016 tarihli MGK kararı öncesinde FETÖ/PDY terör örgütünden bahsedilemeyeceği, idare mahkemesi kararındaki değerlendirmelerin Anayasa ve AİHS'ne aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemde ve mahkeme kararında yer verilen tespitlerin FETÖ/PDY ile bağını göstermeyeceği, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla iki kez yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu, tek fiile tek ceza ilkesinin ihlal edildiği, dava dilekçesinde ileri sürülen ve davanın sonucunu etkileyebilecek iptal nedenleri ve argümanların ilk derece mahkemesi kararında hiçbir şekilde incelenmeden davanın reddine karar verildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... sanığın, polis memuru iken 692 sayılı KHK ile ihraç edildiği, örgütün finans kaynağı konumunda bulunan Bank Asya Bankası'nda ... numaralı hesabının açtırdığı, söz konusu hesabında örgüt liderinin çağrısından sonra hareketliliğin bulunduğu, Kom Darie Başkanlığı tarafından düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğünde görevli polis memurlarının mahrem kodlamalarının bulunduğu Sd card içerisindeki bilgilere göre hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konular sorgulayan veya zaafı olan kişileri ifade eden B5 kategorisinde belirtildiği, sanık hakkında B.A. isimli tanık ile ... isimli gizli tanığın vermiş olduğu beyanların bulunduğu, bu kapsamda sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiyerarşisi içerisinde hareket ettiği, örgütün finans kaynağı konumunda bulunan Bank Asya Bankası'nda örgüt liderinin talimatı sonrasında hesabında para giriş çıkışları yaptığı, örgütün Emniyet Genel Müdürlüğünde görevli polis memurlarının kodlandığı sd card içerinde B5 olarak kodlandığı ve örgüte eleman kazandırma için insanlar ile görüşmeler yapmaya gittiği, yine sanığa ait ... model ... imei nolu cep telefonu ve ... ICCID numaralı sim kart üzerinde yapılan inceleme neticesinde, [email protected] hesabı ile ilişkili net.client.bylock uzantılı Bylock isimli uygulama kalıntılarına, yine [email protected] hesabı ile ilişkili alt.bts.eagle uzantılı Eagle isimli uygulama kalıntılarına, yine [email protected] hesabı ile ilişkili com.kakao.talk uzantılı Kakao Talk isimli uygulama kalıntılarına rastlanıldığı,..." tespitlerine yer verildiği görüldüğünden, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.