Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/14149 K.2023/18581
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/14149
Karar No: 2023/18581
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen üst amir kanaatine ilişkin belgenin İdare Mahkemesine sunulmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak ve usule ilişkin hakları ihlal edilerek karar verildiği, Anayasa'ya, AİHS'e ve Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nde öngörülen hükümlere aykırılık nedeniyle OHAL Komisyonu kararlarının iptal edilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme dayanak yapılan olguların işlem tarihinde mevcut olmadığı, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davanın reddine dayanak olarak alınan tanık beyanının kesinleşmiş ceza yargılamasında da değerlendirildiği, savunma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki kodlamanın gerçeği yansıtmadığı, delil olarak kabul edilemeyeceği, mahkemece bu yasadışı fişlemenin araştırılmadığı, yaşanan insan hakları ihlallerinin incelenmediği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, yapıldığı tarihte tamamen yasal olan birtakım bankacılık işlemlerinin OHAL Komisyonunca tek taraflı değerlendirmelere göre yorumlandığı ve bu konuda yapmış olduğu açıklamalara hiç değinilmediği, eksik inceleme yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/14149
Karar No: 2023/18581
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen üst amir kanaatine ilişkin belgenin İdare Mahkemesine sunulmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak ve usule ilişkin hakları ihlal edilerek karar verildiği, Anayasa'ya, AİHS'e ve Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nde öngörülen hükümlere aykırılık nedeniyle OHAL Komisyonu kararlarının iptal edilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme dayanak yapılan olguların işlem tarihinde mevcut olmadığı, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, davanın reddine dayanak olarak alınan tanık beyanının kesinleşmiş ceza yargılamasında da değerlendirildiği, savunma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki kodlamanın gerçeği yansıtmadığı, delil olarak kabul edilemeyeceği, mahkemece bu yasadışı fişlemenin araştırılmadığı, yaşanan insan hakları ihlallerinin incelenmediği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, yapıldığı tarihte tamamen yasal olan birtakım bankacılık işlemlerinin OHAL Komisyonunca tek taraflı değerlendirmelere göre yorumlandığı ve bu konuda yapmış olduğu açıklamalara hiç değinilmediği, eksik inceleme yapıldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.