Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/14125 K.2023/17339
Özet: 1) Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle başlattığı işbu davada, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun başvuruyu reddetmesine bağlı olarak açılan şikayete ilişkin idare mahkemesi kararlarının bozulmasının talebidir. 2) Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirinin bulunmadığını ve davacının idari yargılamaya gireceği hususların bu sebepler ile ilgili olmadığını belirterek, mevcut idare mahkemesi kararlarının redini bir kez daha onaylayarak kararı bozmamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/14125
Karar No: 2023/17339
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İtirafçı şüpheli T. B. alınan beyanında; Aktif eğitimciler sendikasına üye olduğu için sendikadan üye arkadaşlarla zaman zaman bir araya geldiğini, ...'un da bir araya geldiği isimlerden olduğunu beyan ettiği, İtirafçı şüpheli H. Z. alınan beyanında; İstanbul'a gidince kendilerini bir rehber karşıladığını, bu rehber eşliğinde tarihi ve turistik yerleri gezdiklerini, daha sonra ... isimli şahıs kendilerine stv ve zaman gazetesine gideceklerini söylediğini, öğretmen olan ... isimli şahıs kendisini zaman gazetesine abone yapmak için yaklaşık 1 yıl öncesine kadar aşırı şekilde mücadele verdiğini, bu konuda kendisine çok baskı yaptığını, her ortamda kendisine zaman gazetesi abonesi olması için tekliflerde bulunduğunu, bu tekliflerine E. B. isimli şahsında iştirak ettiğini, hatta ikisi birlikte kendisinin evine gelerek zaman gazetesine üye olması hususunda ısrarlı bir şekilde teklifte bulunduklarını beyan ettiği, İtirafçı şüpheli C. C. alınan beyanında; Fetö kapsamında yapılan toplantıların biriside 2014 kurban bayramı döneminde ...'un evinde yapıldığını, bu toplantıya ...'un başkanlık ettiğini ve sohbeti bizzat kendisinin verdiğini, bu sohbetin gündemi nin kurban ve burs toplanmasına yönelik olduğunu, B. A.'in kendisine anlattığına göre ...'da bylock olduğunu beyan ettiği, İtirafçı şüpheli Y. C. alınan beyanında; Gördes'te de memur, sanayi, esnaf gruplar olduğunu, kendisinin daha önce ifadelerinde şikayetçi olduğunu bahsettiği T. A. ile ilgili H. C.'a Gördes'de yaşayan öğretmen ...'la olan ilişkisini sorduğunda H. C.'un kendisine onların kardeş olduğunu ve ...'un da memur grubunda yer aldığını söylediğini beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 31/10/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/14125
Karar No: 2023/17339
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği belirtilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İtirafçı şüpheli T. B. alınan beyanında; Aktif eğitimciler sendikasına üye olduğu için sendikadan üye arkadaşlarla zaman zaman bir araya geldiğini, ...'un da bir araya geldiği isimlerden olduğunu beyan ettiği, İtirafçı şüpheli H. Z. alınan beyanında; İstanbul'a gidince kendilerini bir rehber karşıladığını, bu rehber eşliğinde tarihi ve turistik yerleri gezdiklerini, daha sonra ... isimli şahıs kendilerine stv ve zaman gazetesine gideceklerini söylediğini, öğretmen olan ... isimli şahıs kendisini zaman gazetesine abone yapmak için yaklaşık 1 yıl öncesine kadar aşırı şekilde mücadele verdiğini, bu konuda kendisine çok baskı yaptığını, her ortamda kendisine zaman gazetesi abonesi olması için tekliflerde bulunduğunu, bu tekliflerine E. B. isimli şahsında iştirak ettiğini, hatta ikisi birlikte kendisinin evine gelerek zaman gazetesine üye olması hususunda ısrarlı bir şekilde teklifte bulunduklarını beyan ettiği, İtirafçı şüpheli C. C. alınan beyanında; Fetö kapsamında yapılan toplantıların biriside 2014 kurban bayramı döneminde ...'un evinde yapıldığını, bu toplantıya ...'un başkanlık ettiğini ve sohbeti bizzat kendisinin verdiğini, bu sohbetin gündemi nin kurban ve burs toplanmasına yönelik olduğunu, B. A.'in kendisine anlattığına göre ...'da bylock olduğunu beyan ettiği, İtirafçı şüpheli Y. C. alınan beyanında; Gördes'te de memur, sanayi, esnaf gruplar olduğunu, kendisinin daha önce ifadelerinde şikayetçi olduğunu bahsettiği T. A. ile ilgili H. C.'a Gördes'de yaşayan öğretmen ...'la olan ilişkisini sorduğunda H. C.'un kendisine onların kardeş olduğunu ve ...'un da memur grubunda yer aldığını söylediğini beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 31/10/2023 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.