‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2023/1399 K.2023/12208

Esas No: 2023/1399 · Karar No: 2023/12208 · Karar Tarihi: 27.09.2023
Özet: (1) Davacı 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye dayanarak görevine iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurduğu darbeye bağlı olarak, ilgili idari kararın iptalini talep etti; (2) Danıştay 5. Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, bölge idare mahkemesinin verilen kararının temyiz dosyasını inceleyerek, davacının talebini reddetti ve kararının onanmasını kabul etti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/1399
Karar No: 2023/12208

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki kodlama iddiasının güvenilirliğinin bulunmadığı, örgütle bağının bulunduğu konusunda kendisine atfedilebilecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı, kendisine isnat edilen fiiller ile ilgili savunmasının alınmadığı, hakkında tesis edilen işlemin dayanağı 672 sayılı KHK'nın hukuka aykırı olduğu, suç ve cezalara ilişkin temel ilkelere riayet edilmediği, AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği, 17/12/2013 tarihinden önce gerçekleşen eylemlerin suç olarak görülemeyeceği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasına ait yargılama giderinden davacı tarafından yatırılan kısmın mahsup edilerek kalan kısmın tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?