Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/13740 K.2023/11203
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/13740
Karar No: 2023/11203
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Aydın ili, Efeler İlçe Emniyet Müdürlüğü Umurlu Polis Merkezi Amirliği'nde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, işlemin Aydın 1. İdare Mahkemesinin 08/03/2021 tarih ve E:2020/650, K:2021/220 sayılı kararı ile iptal edilmesine rağmen iptal kararının uygulanmaması nedeniyle oluşan 25.000,00 TL manevi zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve E:2022/1251, K:2022/1423 sayılı ve Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/1741, K:2023/782 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Aydın ili, Efeler İlçe Emniyet Müdürlüğü Umurlu Polis Merkezi Amirliği'nde başpolis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Aydın 1. İdare Mahkemesinin 08/03/2021 tarih ve E:2020/650, K:2021/220 sayılı kararı kararı ile iptal edilmesi üzerine, iptal kararının uygulanmaması nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının kamu görevine son verilmesi işleminin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine iptal kararının uygulanmaması nedeniyle oluşan manevi zararına karşılık 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Aydın İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/13740
Karar No: 2023/11203
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Aydın ili, Efeler İlçe Emniyet Müdürlüğü Umurlu Polis Merkezi Amirliği'nde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, işlemin Aydın 1. İdare Mahkemesinin 08/03/2021 tarih ve E:2020/650, K:2021/220 sayılı kararı ile iptal edilmesine rağmen iptal kararının uygulanmaması nedeniyle oluşan 25.000,00 TL manevi zararın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve E:2022/1251, K:2022/1423 sayılı ve Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/1741, K:2023/782 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Aydın ili, Efeler İlçe Emniyet Müdürlüğü Umurlu Polis Merkezi Amirliği'nde başpolis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Aydın 1. İdare Mahkemesinin 08/03/2021 tarih ve E:2020/650, K:2021/220 sayılı kararı kararı ile iptal edilmesi üzerine, iptal kararının uygulanmaması nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının kamu görevine son verilmesi işleminin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine iptal kararının uygulanmaması nedeniyle oluşan manevi zararına karşılık 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Aydın İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.