Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/11348 K.2023/8681
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11348
Karar No : 2023/8681
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, … Belediye Başkanlığı'nda psikolog olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine, göreve iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 24. İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen 25/02/2021 tarih ve E:2019/729, K:2021/949 sayılı kararın, istinaf incelemesi aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/6865, K:2023/479 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde karar verilmesi üzerine, kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle uğradığı ileri sürülen 200.000,00 TL manevi tazminatın 14/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, Van 1. İdare Mahkemesinin 24/04/2023 tarih ve E:2023/1136, K:2023/746 sayılı ve Ankara 24. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/777, K:2023/791 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … Belediye Başkanlığı'nda psikolog olarak görev yapan davacının, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine göreve iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin Ankara 24. İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen 25/02/2021 tarih ve E:2019/729, K:2021/949 sayılı kararın, istinaf incelemesi aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/6865, K:2023/479 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde karar verilmesi üzerine, anılan işlem nedeniyle mahrum kaldığı 200.000,00 TL manevi tazminatın 14/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararların tazmini isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara 24. İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/11348
Karar No : 2023/8681
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, … Belediye Başkanlığı'nda psikolog olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine, göreve iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 24. İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen 25/02/2021 tarih ve E:2019/729, K:2021/949 sayılı kararın, istinaf incelemesi aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/6865, K:2023/479 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde karar verilmesi üzerine, kamu görevinden çıkarılma işlemi nedeniyle uğradığı ileri sürülen 200.000,00 TL manevi tazminatın 14/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada, Van 1. İdare Mahkemesinin 24/04/2023 tarih ve E:2023/1136, K:2023/746 sayılı ve Ankara 24. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/777, K:2023/791 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … Belediye Başkanlığı'nda psikolog olarak görev yapan davacının, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması üzerine göreve iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine dair Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun … tarih ve … sayılı işleminin Ankara 24. İdare Mahkemesince davanın reddi yönünde verilen 25/02/2021 tarih ve E:2019/729, K:2021/949 sayılı kararın, istinaf incelemesi aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdare Dava Dairesinin 22/02/2023 tarih ve E:2021/6865, K:2023/479 sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yönünde karar verilmesi üzerine, anılan işlem nedeniyle mahrum kaldığı 200.000,00 TL manevi tazminatın 14/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı zararların tazmini isteminden kaynaklandığı görüldüğünden, işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara 24. İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 24. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.