Danıştay 5. Daire E.2023/13534 K.2023/16506

T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/13534
Karar No: 2023/16506

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, bu nedenle gelinen aşamada idarenin işlemine gerekçe olamayacağı, aksinin kabulünün masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, Bank Asya’da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, anılan dönemde hesabındaki meblağ artışının örgüte müzahir dershaneden Bank Asya aracılığıyla tahsil etmiş olduğu işçilik alacakları olduğu, Bank Asya’nın faaliyetlerinin yasal olduğu, bu nedenle bu bankada hesabının bulunmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, çalışma kaydının bulunduğu örgüte müzahir kurumdan 17-25 Aralık sürecinin hemen sonrasında istifa etmesinin dikkate alınması gerektiği, hakkındaki iddiaların soyut ve niyet okumaya dayalı olduğu, yargılama makamlarının etkili bir başvuru yolu olmadığı, hakkındaki mahkeme kararlarıyla Anayasa ile koruma altına alınan birçok temel hakkının ihlal edildiği, MGK'nın yargısal nitelikte karar veremeyeceği, OHAL KHK'ları ile kalıcı düzenlemeler yapılamayacağı, ömür boyu kamu hizmetinde çalışma yasağının ağır bir hukuk ihlali olduğu, savunma hakkı tanınmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.