Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/13447 K.2023/16947
Özet: 1) 672 sayılı Kanun aygıtı ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade ve ilgili kararların iptali talebiyle açtığı idare davası. 2) Danıştay, idare mahkemelerinin uyguladığı kararları boşup bulunmadığını bulmuş, davayı reddederek kararını onaylamış ve ilgili giderleri davacının üzerinde bırakmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/13447
Karar No: 2023/16947
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, hakkında kim tarafından yapıldığı bilinmeyen "B5" kodunun delil vasfının olmadığı, hakkında beyanda bulunan kişilerin etkin pişmanlıktan yararlanmak için beyanda bulundukları, ByLock programını indirdiğinin ispatlanamadığı, kamu görevinden çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, maaş ve emeklilik gibi haklarından mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... BTK'den temin edilen CGNAT kayıtlarına göre sanığın kendisinin kullanmış olduğunu kabul ettiği adına kayıtlı ... nolu GSM hattı ile 26 LOG kaydı tespit edilmiş olup, Litvanya'da bulunan Bylock serverine erişim sağladığı görülmüştür..." şeklinde tespitlere yer verildiği, diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında tanık H.İ.E.'nin; ""... sanık ... in kedisinin de bulunduğu örgütün sohbet adı verilen grubunda yer aldığını, sanık ... in evinde örgütün sohbet adı verilen toplantılarının organize edildiğini ve kendisinin katıldığını, sohbetlerde örgüte himmet ya da bağış adı altında para toplandığını, Fetullah Gülen'e ait CD, kırık testiye ilişkin haftalık yayınlanan y, ne Fetullah Gülen'e ait makale okunduğunu..." şeklinde, tanık M.T.'nin; "... örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığını, farklı zamanlarda farklı gurplarda yer aldığını, bu grupların birinde sabık ... in de yer aldığını, birlikte sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldıklarını, sanığın örgüt mensubu olduğu..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/13447
Karar No: 2023/16947
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden ihraç edildiği, adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, hakkında kim tarafından yapıldığı bilinmeyen "B5" kodunun delil vasfının olmadığı, hakkında beyanda bulunan kişilerin etkin pişmanlıktan yararlanmak için beyanda bulundukları, ByLock programını indirdiğinin ispatlanamadığı, kamu görevinden çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, maaş ve emeklilik gibi haklarından mahrum bırakılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... BTK'den temin edilen CGNAT kayıtlarına göre sanığın kendisinin kullanmış olduğunu kabul ettiği adına kayıtlı ... nolu GSM hattı ile 26 LOG kaydı tespit edilmiş olup, Litvanya'da bulunan Bylock serverine erişim sağladığı görülmüştür..." şeklinde tespitlere yer verildiği, diğer yandan, anılan ceza mahkemesi kararında tanık H.İ.E.'nin; ""... sanık ... in kedisinin de bulunduğu örgütün sohbet adı verilen grubunda yer aldığını, sanık ... in evinde örgütün sohbet adı verilen toplantılarının organize edildiğini ve kendisinin katıldığını, sohbetlerde örgüte himmet ya da bağış adı altında para toplandığını, Fetullah Gülen'e ait CD, kırık testiye ilişkin haftalık yayınlanan y, ne Fetullah Gülen'e ait makale okunduğunu..." şeklinde, tanık M.T.'nin; "... örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığını, farklı zamanlarda farklı gurplarda yer aldığını, bu grupların birinde sabık ... in de yer aldığını, birlikte sohbet adı verilen örgüt toplantılarına katıldıklarını, sanığın örgüt mensubu olduğu..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.