Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/12980 K.2023/10393
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının 21-22 Kasım 2020’de yapılan idari yargı hakim adaylığı sınavında başarısız sayılması sonrası mülakat sınavının ve yapılacak atamaların iptaline karar verilmesi talebiyle açılan ve süre aşımı nedeniyle reddedilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularından oluşmaktadır. (2) Danıştay Beşinci Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz isteği gerekçeli olarak reddederek, kararı onaylayarak temyiz giderlerini davacının üzerine bırakmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/12980
Karar No: 2023/10393
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 21-22/11/2020 tarihinde yapılan idari yargı hakim adaylığı yazılı yarışma sınavı sonrasında 29-30-31/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen mülakat sınavında başarısız sayılan davacı tarafından, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, mülakat sınavının ve mülakat sınavı sonucunda yapılan ve yapılacak atamaların iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdareye yaptığı başvuruya cevap verilmemesini zımni ret olarak kabul ederek dava süresini başlatmanın Anayasa 125. maddesine aykırı olduğu, dava açma süresini başlatan yazılı bildirim bulunmadığı sürece sürenin başlamayacağı, Bölge İdare Mahkemesinin idarenin başvuruya cevap vermemesini zımni ret işlemi saymasının hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği, yapmış olduğu CİMER başvurusu sonucu dava açma süresinin kaldığı yerden devam etmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/12980
Karar No: 2023/10393
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 21-22/11/2020 tarihinde yapılan idari yargı hakim adaylığı yazılı yarışma sınavı sonrasında 29-30-31/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen mülakat sınavında başarısız sayılan davacı tarafından, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, mülakat sınavının ve mülakat sınavı sonucunda yapılan ve yapılacak atamaların iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdareye yaptığı başvuruya cevap verilmemesini zımni ret olarak kabul ederek dava süresini başlatmanın Anayasa 125. maddesine aykırı olduğu, dava açma süresini başlatan yazılı bildirim bulunmadığı sürece sürenin başlamayacağı, Bölge İdare Mahkemesinin idarenin başvuruya cevap vermemesini zımni ret işlemi saymasının hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği, yapmış olduğu CİMER başvurusu sonucu dava açma süresinin kaldığı yerden devam etmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.