Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/12759 K.2023/13667
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12759
Karar No : 2023/13667
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin Anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, somut bir delil sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Yapılan bu açıklamalar ışığında sanık ... hakkında Mahkememizde silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahisle kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davasında yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında hazırlanan ByLock değerlendirme ve tespit tutanağına göre sanığın kendi adına kayıtlı olan ... nolu hattında ByLock tespit edildiği, bu tutanağa göre sanığın kullandığı iddia edilen ByLock programının id numarasının ... , kullanıcı adının ... , şifresinin ise ... olduğu, her ne kadar sanık savunmasında ByLock kullanmadığını, hakkında yapılan tespitin ne şekilde yapıldığının belli olmadığı, yapılan tespitlerin içerinin belli olmadığı hakkında soyut tanık beyanlarının bulunduğunu ve suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş ise de ByLock programı ile ilgili kullanıcı adı şifre ve id numarası gibi bilgilere ulaşıldığı bu hali ile sanığın bu programı kullandığının sabit olduğu, tanık beyanları da sanığın örgütle bağlantılı olduğunu gösterdiği anlaşıldığından sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun getirtilen değerlendirme ve tespit tutanağından sanığın ByLock isimli programı kullandığının sabit olduğu; ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12759
Karar No : 2023/13667
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin Anayasaya ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, somut bir delil sunulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Yapılan bu açıklamalar ışığında sanık ... hakkında Mahkememizde silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahisle kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davasında yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında hazırlanan ByLock değerlendirme ve tespit tutanağına göre sanığın kendi adına kayıtlı olan ... nolu hattında ByLock tespit edildiği, bu tutanağa göre sanığın kullandığı iddia edilen ByLock programının id numarasının ... , kullanıcı adının ... , şifresinin ise ... olduğu, her ne kadar sanık savunmasında ByLock kullanmadığını, hakkında yapılan tespitin ne şekilde yapıldığının belli olmadığı, yapılan tespitlerin içerinin belli olmadığı hakkında soyut tanık beyanlarının bulunduğunu ve suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş ise de ByLock programı ile ilgili kullanıcı adı şifre ve id numarası gibi bilgilere ulaşıldığı bu hali ile sanığın bu programı kullandığının sabit olduğu, tanık beyanları da sanığın örgütle bağlantılı olduğunu gösterdiği anlaşıldığından sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun getirtilen değerlendirme ve tespit tutanağından sanığın ByLock isimli programı kullandığının sabit olduğu; ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.