Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/12341 K.2023/12688
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/12341
Karar No: 2023/12688
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe teşebbüsünün başarısız olmasında önemli katkılarının bulunduğu, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, ByLock tespiti dışında hakkında örgüt ile bağlantısını ortaya koyan bir delilin olmadığı, bu programın örgütsel amaçlarla kullanıldığına dair bir delilin bulunmadığı, ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın 3.Sınıf Emniyet Müdürü olduğu, Sanık yönünden ... no.lu cep telefonu ve aynı numaralı Adsl üzerinden bylock tespiti yapıldığı, ... no.lu gsm hattına ilişkin 20/08/2014 - 18/12/2014 tarihleri arasını kapsayan 851 log kaydı içerir bylock serverin bağlantıları gösterir cgnat karşı Ip (CGNAT) bilgilerinin dosyada bulunduğu,
Sanıktan elde edilen ... Marka ... Model ... İmei numaralı cep telefonu ve üzerinde ... 64 K ... ibareleri bulunan ... Gsm hatlı sim karta yapılan incelemede Iphone marka telefonda 10 ayrı bylock kelimesi kalıntısı olduğunun tespit edildiği, Yargılama aşamasında dosyaya sunulan ... ID no.lu bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğunun, tespitin sanığın eşi olan diğer sanık S.E. adına kayıtlı ...@ttnet internet hattı üzerinden yapıldığının, bylockta O.A., M.T., K.T. isimli kişilerle irtibat kurulduğunun ancak ... ID no.lu tespit edilemeyen bir tek kullanıcının ekli olduğunun görüldüğü..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/12341
Karar No: 2023/12688
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe teşebbüsünün başarısız olmasında önemli katkılarının bulunduğu, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, ByLock tespiti dışında hakkında örgüt ile bağlantısını ortaya koyan bir delilin olmadığı, bu programın örgütsel amaçlarla kullanıldığına dair bir delilin bulunmadığı, ceza yargılamasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği, İdare Mahkemesince verilen kararın gerekçesiz olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın 3.Sınıf Emniyet Müdürü olduğu, Sanık yönünden ... no.lu cep telefonu ve aynı numaralı Adsl üzerinden bylock tespiti yapıldığı, ... no.lu gsm hattına ilişkin 20/08/2014 - 18/12/2014 tarihleri arasını kapsayan 851 log kaydı içerir bylock serverin bağlantıları gösterir cgnat karşı Ip (CGNAT) bilgilerinin dosyada bulunduğu,
Sanıktan elde edilen ... Marka ... Model ... İmei numaralı cep telefonu ve üzerinde ... 64 K ... ibareleri bulunan ... Gsm hatlı sim karta yapılan incelemede Iphone marka telefonda 10 ayrı bylock kelimesi kalıntısı olduğunun tespit edildiği, Yargılama aşamasında dosyaya sunulan ... ID no.lu bylock tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğunun, tespitin sanığın eşi olan diğer sanık S.E. adına kayıtlı ...@ttnet internet hattı üzerinden yapıldığının, bylockta O.A., M.T., K.T. isimli kişilerle irtibat kurulduğunun ancak ... ID no.lu tespit edilemeyen bir tek kullanıcının ekli olduğunun görüldüğü..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.