Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/11445 K.2023/10362
Özet: (1) Mahkeme, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 375 sayılı kanun hükmünde kararnameye eklenen geçici 35’inci madde uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılması kararının iptali hakkında başvuruyu inceliyor. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmediğini belirterek, kararın onandığını ve temyiz giderlerinin davacıya yöneltilmiş olduğunu hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/11445
Karar No: 2023/10362
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35'inci madde uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen, … tarihli ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının mahalle muhtarına tebliğ edildiği, muhtar tarafından kendisine tebliğ yapılmadığı gibi adresine tebliğe ilişkin herhangi bilgi içerikli bir not bırakılmadığı, bu nedenle de yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığına yönelik kararın yerinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/11445
Karar No: 2023/10362
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35'inci madde uyarınca davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen, … tarihli ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının mahalle muhtarına tebliğ edildiği, muhtar tarafından kendisine tebliğ yapılmadığı gibi adresine tebliğe ilişkin herhangi bilgi içerikli bir not bırakılmadığı, bu nedenle de yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığına yönelik kararın yerinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.