Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/965 K.2023/15281
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/965
Karar No : 2023/15281
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...'ye vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya hesabında talimatla işlem yapmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra,... Sulh Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla ...'nin davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 06/07/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 01/03/2023 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...dosya içerisine alınan sanıkla ilgili ... ID kullanıcı hesabı ile ilgili Tespit Ve Değerlendirme Tutanağının yapılan incelemesinde; sanığa ait olduğu belirtilen hesabın kullanıcını Profil Bilgilerinde ID numarası: ..., kullanıcı adı: "...", şifresinin "..." son online tarihinin 03/04/2015 - 16:46:55 olduğunun tespit edildiği, kullanıcı adının sanığın ismi ve soy isminin ilk harfleri olan "Ui" ve memleketi Kayserinin "38" olan plaka kodu ile uyumlu olduğu, dosyada mevcut 16/09/2019 tarihli bylock araştırma raporuna göre söz konusu ... nolu Idye ekli tek kişinin ... Id nolu M.E. olduğu, M.E. hakkında ... örgütün mahrem imamı olduğu iddiası ile soruşturma yürütüldüğü, M.E.'e ait ... nolu IDde birçok örgüt üyesinin ekli olduğu, ... nolu IDnin de ... nolu IDye ekli olduğu, ... Id şifresinin sanığın ismi ile örtüştüğü, bu sebeplerle ... IDnin kullanıcısının sanık ... olduğunun tespit edildiği, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğince tanzim edilen ... tarih ve BYLOCK uygulaması kullanılmasına ilişkin tespitler içeren raporda sanık ...'nin de aralarında bulunduğu emniyet mensubu kişilerin emniyet birimlerinden elde edilen bilgi ve belgeler doğrultusunda BYLOCK uygulamasını kullandığına dair tespitlerin gerçeği yansıttığının rapor edildiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/965
Karar No : 2023/15281
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...'ye vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya hesabında talimatla işlem yapmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra,... Sulh Hukuk Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla ...'nin davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 06/07/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 01/03/2023 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...dosya içerisine alınan sanıkla ilgili ... ID kullanıcı hesabı ile ilgili Tespit Ve Değerlendirme Tutanağının yapılan incelemesinde; sanığa ait olduğu belirtilen hesabın kullanıcını Profil Bilgilerinde ID numarası: ..., kullanıcı adı: "...", şifresinin "..." son online tarihinin 03/04/2015 - 16:46:55 olduğunun tespit edildiği, kullanıcı adının sanığın ismi ve soy isminin ilk harfleri olan "Ui" ve memleketi Kayserinin "38" olan plaka kodu ile uyumlu olduğu, dosyada mevcut 16/09/2019 tarihli bylock araştırma raporuna göre söz konusu ... nolu Idye ekli tek kişinin ... Id nolu M.E. olduğu, M.E. hakkında ... örgütün mahrem imamı olduğu iddiası ile soruşturma yürütüldüğü, M.E.'e ait ... nolu IDde birçok örgüt üyesinin ekli olduğu, ... nolu IDnin de ... nolu IDye ekli olduğu, ... Id şifresinin sanığın ismi ile örtüştüğü, bu sebeplerle ... IDnin kullanıcısının sanık ... olduğunun tespit edildiği, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğince tanzim edilen ... tarih ve BYLOCK uygulaması kullanılmasına ilişkin tespitler içeren raporda sanık ...'nin de aralarında bulunduğu emniyet mensubu kişilerin emniyet birimlerinden elde edilen bilgi ve belgeler doğrultusunda BYLOCK uygulamasını kullandığına dair tespitlerin gerçeği yansıttığının rapor edildiği,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.