Danıştay5. Daireİdare HukukuMiras Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/9307 K.2024/17611
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9307
Karar No : 2024/17611
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): ...mirasçıları; ..., ..., ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacıların İddialarının Özeti: Temyize konu kararda herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, murisleri ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle hakkında beraat kararı verildiği, ... hesabına talimat döneminde para yatırmadığı, anılan bankadaki tüm hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun ve rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, ... A.Ş.’ye yapılan ödemelerin liseye geçiş sınavı olan TEOG sınavına hazırlık için zaman gazetesi tarafından düzenlenen soru kitapçıkları için yapılmış bir ödeme olduğu, kanuna aykırı olan delillerin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılmasına imkan bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kullanmış olduğu telefon numarasından ... Derneği'ne hiçbir zaman SMS göndermediği, tamamen insani duygularla yapılan bağışın örgütle irtibat unsuru sayılmasına hukuken imkan bulunmadığı, sınavda iyi bir puan alması ve devletin çocuğunu özel okula göndermek isteyenlere teşvik vermesi uygulamasına başlaması nedeniyle kızını örgütle irtibatlı olduğu belirtilen okula gönderdiği, ... Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş’ye yapılan ödemenin ... Dershanesi’ne ödenen ücretten kaynaklandığı, örgüt ile irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacılar tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9307
Karar No : 2024/17611
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): ...mirasçıları; ..., ..., ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacıların İddialarının Özeti: Temyize konu kararda herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, murisleri ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle hakkında beraat kararı verildiği, ... hesabına talimat döneminde para yatırmadığı, anılan bankadaki tüm hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun ve rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, ... A.Ş.’ye yapılan ödemelerin liseye geçiş sınavı olan TEOG sınavına hazırlık için zaman gazetesi tarafından düzenlenen soru kitapçıkları için yapılmış bir ödeme olduğu, kanuna aykırı olan delillerin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılmasına imkan bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kullanmış olduğu telefon numarasından ... Derneği'ne hiçbir zaman SMS göndermediği, tamamen insani duygularla yapılan bağışın örgütle irtibat unsuru sayılmasına hukuken imkan bulunmadığı, sınavda iyi bir puan alması ve devletin çocuğunu özel okula göndermek isteyenlere teşvik vermesi uygulamasına başlaması nedeniyle kızını örgütle irtibatlı olduğu belirtilen okula gönderdiği, ... Eğitim Yayın ve Ticaret A.Ş’ye yapılan ödemenin ... Dershanesi’ne ödenen ücretten kaynaklandığı, örgüt ile irtibatına dair somut bir delil sunulmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacılar tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.