Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/7741 K.2024/17712
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7741
Karar No : 2024/17712
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz sonuçlanmadığı, ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulduğu, masumiyet karinesi gereğince devam eden ceza yargılamasının aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceği, ByLock isimli programı kullanmış olsa dahi bu programın uygulama mağazalarında açık bulunması ve iletişim aracı olması sebebiyle cezai yaptırıma tabi tutulamayacağı, kanunsuz suç ve ceza verilemeyeceği, görevine son verilmesine ilişkin işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin somut gerekçelere dayanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyizen incelenmesi neticesinde Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla eksik araştırma sebebiyle bozulduğu, yeniden yapılan yargılama neticesinde ise ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ''...Dosya kapsamında bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı ByLock'u ... ID, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi olacak şekilde kullandığı..." tespit edilerek üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kanaatiyle mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyizen incelenmek üzere Yargıtayda olduğu görülmüştür. Masumiyet karinesi gereği kesinleşmemiş mahkumiyet kararının davacının aleyhine değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte, ceza yargılamasındaki tespitler ile dava dosyasındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7741
Karar No : 2024/17712
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz sonuçlanmadığı, ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulduğu, masumiyet karinesi gereğince devam eden ceza yargılamasının aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceği, ByLock isimli programı kullanmış olsa dahi bu programın uygulama mağazalarında açık bulunması ve iletişim aracı olması sebebiyle cezai yaptırıma tabi tutulamayacağı, kanunsuz suç ve ceza verilemeyeceği, görevine son verilmesine ilişkin işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlemin somut gerekçelere dayanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın temyizen incelenmesi neticesinde Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla eksik araştırma sebebiyle bozulduğu, yeniden yapılan yargılama neticesinde ise ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; ''...Dosya kapsamında bulunan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı ByLock'u ... ID, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi olacak şekilde kullandığı..." tespit edilerek üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kanaatiyle mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyizen incelenmek üzere Yargıtayda olduğu görülmüştür. Masumiyet karinesi gereği kesinleşmemiş mahkumiyet kararının davacının aleyhine değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte, ceza yargılamasındaki tespitler ile dava dosyasındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.