Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/6640 K.2024/17715
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6640
Karar No : 2024/17715
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu örgütle irtibat veya iltisakının olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının olmadığı, İdare Mahkemesinin soruşturma aşamasında beyanları alınan tanık ifadelerini aleyhe değerlendirerek karar verdiği, sadece ceza yargılamasındaki hususların dikkate alınarak karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, 17-25 Aralık sürecinden önce yalnızca dini saiklerle sohbetlere katıldığı ancak bu tarihten sonra bağını kopardığı, hakkındaki kurum kanaatinin soyut ve her türlü maddi ve manevi gerçeklikten uzak olduğu, özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık ... etkin pişmanlık içerikli hazırlık aşaması beyanında; "Kamu oyunda Fetullah Gülen Cemaati olarak bilinen yapılanmanın içerisinde bir müddet bulundum, sohbet toplantılarına katıldım, ... 2006 yılı içerisinde 9 Eylül Üniversitesi Adalet Bölümü kazandığımda, KYK’ya başvurduğumda yurt çıkmadı, üniversite çıkışında insert dağıtan kişilerle görüştüm, birlikte bir yurda gittik, yurdun ücreti pahalı gelince bana evlerde kalıp kalamayacağımı sorduklarında, kendilerine daha önceden yazıcı olarak tabir edilen Nurcuların evlerinde kaldığımı, bunun dışında herhangi bir cemaatle iltisaklı bir evde kalamayacığımı beyan ettiğimde, bana bizde nurcuyuz ama farklı bir koldanız dediklerinde evlerinde kalmayı kabul ettim, ... 2008 yılında Manisa Adliyesinde göreve başladım, yaklaşık 1 yıl boyunca benimle irtibata geçen olmadı. 2009 yılı içerisinde birlikte çalıştığım M.A. benim yanıma gelerek hafta sonu katiplerin de katılacağı bir piknik düzenleneceğini katılıp katılamayacağımı sordu, bende kendisine gelebileceğimi söyledim, birlikte ağaçlık bir piknik alanına gittik, burada ... isimli şahısla tanıştım, bana arkadaş ortamında sohbet yaptıklarını söyledi, bende gelebilirim dedim, beni sohbetlere M.A. götürüyordu, ... sohbet hocalığını ... isimli şahıs yapıyordu, sohbetlerde Fetullah Gülen’in kitaplarından okunuyor, videolarından izletiliyordu, ... 17/25 Aralık sürecinden sonra örgüt ile mevcut hükümet arasında ipler gerilince ... basın ve yayın organlarından takip ettiğim kadarıyla Fetullah Gülen Cemaatinin örgüt olduğunu anlamam üzerine 2014 yılı içerisinde bu yapıyla tüm ilişki ve irtibatımı kestim." ... şeklinde beyanda bulunduğu, ... tanık Ö.N.'nin "Ben Adliye sohbet grubunda hocalık yaptım. ... benim sohbet grubumdakilerden biriydi. Hatırladığım kadarıyla 2014 yılı sonlarına kadar sohbetlere katıldı." şeklinde beyanda bulunduğu, ... tanık H.S.'nin "Daha önce belirttiğim gibi Ö.N.'nin sohbet hocalığını yaptığı sohbet toplantılarına katılmıştım. Önce mübaşirler grubunda sonra da katiplerin olduğu gruplarda sohbetlere katıldım. ...'de benim gibi bu sohbetlere katılanlardan biriydi. Ben ...'ın olduğu gruba 2013 yılının sonuna doğru katıldım. 3-4 kez ...'ı bu sohbetlerde gördüm." şeklinde beyanda bulunduğu, ... Sanık ...'den ele geçirilen ... marka notebook içerisindeki hard diskin incelenmesinde, grafikler bölümünde bölge imamları isimli whatsapp grubunda darbe ile ilgili "Önemli !!!, Durum kötü çok acil duyuru, Tüm il ve ilçe imamlarina abilere ablalara kurum imamlarina iletin, Tüm hizmet mensupları darbeyi şiddetle kınayan açıklama yapsın, meydanlara inip kendini kamufle etsin. Resim çekilip sosyal medyada yayinlasin. Demokrasi, seçilmiş irade falan desinler ama asla ve asla Muhterem Hocaefendi'nin adı geçmesin açıklamalarda, Hepimizi alabilirler. Herkez "darbeden haberim yok. Tvde gördüm ilk kez" desin, Asla hükümete ve Tayyip'e karşı olumsuz bir paylaşım yapmayin" şeklinde konuşmaların bulunduğu ekran fotoğrafının olduğu, ele geçirilen Samsung marka cep telefonunun incelenmesinde, uygulama kalıntılarında net.clıent.bylock uygulama kalıntıları ile ilgili ekran görüntüleri görülmüş ancak yüklü olup olmadığı cihazda yüklü uygulamalarda tespit edilemediği, ... Sanık ... açısından; sanık ikrar savunması içeriğine göre, örgütün adliye yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sohbet adı altında toplantılarına katıldığı, telefonuna ByLock programı indirildiği ancak bu programı kullandığının tespit edilmediği (ıd tespiti olmadığı), devletin her kurumuna sızan mensupları vasıtasıyla kişi ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara başlandığı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hale geldiği, üst düzey hükumet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten sonra da sanığın bağını koparmadığı, eylemlerine bir süre daha devam ettiği anlaşıldığından, sanığın örgüt hiyerarşisine girip, örgütle organik bağ kurduğu, bu kapsamda süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylem ve faaliyetlerde bulunduğu..." tespitleri ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 16/11/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda anılan ceza mahkemesi dosyasında yer alan tespitler ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6640
Karar No : 2024/17715
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Söz konusu örgütle irtibat veya iltisakının olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının olmadığı, İdare Mahkemesinin soruşturma aşamasında beyanları alınan tanık ifadelerini aleyhe değerlendirerek karar verdiği, sadece ceza yargılamasındaki hususların dikkate alınarak karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, 17-25 Aralık sürecinden önce yalnızca dini saiklerle sohbetlere katıldığı ancak bu tarihten sonra bağını kopardığı, hakkındaki kurum kanaatinin soyut ve her türlü maddi ve manevi gerçeklikten uzak olduğu, özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Sanık ... etkin pişmanlık içerikli hazırlık aşaması beyanında; "Kamu oyunda Fetullah Gülen Cemaati olarak bilinen yapılanmanın içerisinde bir müddet bulundum, sohbet toplantılarına katıldım, ... 2006 yılı içerisinde 9 Eylül Üniversitesi Adalet Bölümü kazandığımda, KYK’ya başvurduğumda yurt çıkmadı, üniversite çıkışında insert dağıtan kişilerle görüştüm, birlikte bir yurda gittik, yurdun ücreti pahalı gelince bana evlerde kalıp kalamayacağımı sorduklarında, kendilerine daha önceden yazıcı olarak tabir edilen Nurcuların evlerinde kaldığımı, bunun dışında herhangi bir cemaatle iltisaklı bir evde kalamayacığımı beyan ettiğimde, bana bizde nurcuyuz ama farklı bir koldanız dediklerinde evlerinde kalmayı kabul ettim, ... 2008 yılında Manisa Adliyesinde göreve başladım, yaklaşık 1 yıl boyunca benimle irtibata geçen olmadı. 2009 yılı içerisinde birlikte çalıştığım M.A. benim yanıma gelerek hafta sonu katiplerin de katılacağı bir piknik düzenleneceğini katılıp katılamayacağımı sordu, bende kendisine gelebileceğimi söyledim, birlikte ağaçlık bir piknik alanına gittik, burada ... isimli şahısla tanıştım, bana arkadaş ortamında sohbet yaptıklarını söyledi, bende gelebilirim dedim, beni sohbetlere M.A. götürüyordu, ... sohbet hocalığını ... isimli şahıs yapıyordu, sohbetlerde Fetullah Gülen’in kitaplarından okunuyor, videolarından izletiliyordu, ... 17/25 Aralık sürecinden sonra örgüt ile mevcut hükümet arasında ipler gerilince ... basın ve yayın organlarından takip ettiğim kadarıyla Fetullah Gülen Cemaatinin örgüt olduğunu anlamam üzerine 2014 yılı içerisinde bu yapıyla tüm ilişki ve irtibatımı kestim." ... şeklinde beyanda bulunduğu, ... tanık Ö.N.'nin "Ben Adliye sohbet grubunda hocalık yaptım. ... benim sohbet grubumdakilerden biriydi. Hatırladığım kadarıyla 2014 yılı sonlarına kadar sohbetlere katıldı." şeklinde beyanda bulunduğu, ... tanık H.S.'nin "Daha önce belirttiğim gibi Ö.N.'nin sohbet hocalığını yaptığı sohbet toplantılarına katılmıştım. Önce mübaşirler grubunda sonra da katiplerin olduğu gruplarda sohbetlere katıldım. ...'de benim gibi bu sohbetlere katılanlardan biriydi. Ben ...'ın olduğu gruba 2013 yılının sonuna doğru katıldım. 3-4 kez ...'ı bu sohbetlerde gördüm." şeklinde beyanda bulunduğu, ... Sanık ...'den ele geçirilen ... marka notebook içerisindeki hard diskin incelenmesinde, grafikler bölümünde bölge imamları isimli whatsapp grubunda darbe ile ilgili "Önemli !!!, Durum kötü çok acil duyuru, Tüm il ve ilçe imamlarina abilere ablalara kurum imamlarina iletin, Tüm hizmet mensupları darbeyi şiddetle kınayan açıklama yapsın, meydanlara inip kendini kamufle etsin. Resim çekilip sosyal medyada yayinlasin. Demokrasi, seçilmiş irade falan desinler ama asla ve asla Muhterem Hocaefendi'nin adı geçmesin açıklamalarda, Hepimizi alabilirler. Herkez "darbeden haberim yok. Tvde gördüm ilk kez" desin, Asla hükümete ve Tayyip'e karşı olumsuz bir paylaşım yapmayin" şeklinde konuşmaların bulunduğu ekran fotoğrafının olduğu, ele geçirilen Samsung marka cep telefonunun incelenmesinde, uygulama kalıntılarında net.clıent.bylock uygulama kalıntıları ile ilgili ekran görüntüleri görülmüş ancak yüklü olup olmadığı cihazda yüklü uygulamalarda tespit edilemediği, ... Sanık ... açısından; sanık ikrar savunması içeriğine göre, örgütün adliye yapılanması içerisinde yer aldığı, örgütün sohbet adı altında toplantılarına katıldığı, telefonuna ByLock programı indirildiği ancak bu programı kullandığının tespit edilmediği (ıd tespiti olmadığı), devletin her kurumuna sızan mensupları vasıtasıyla kişi ve kurumlara yönelik, örgütün gerçek yüzünü ortaya koyan operasyonlara başlandığı, bu yapının kamuoyu ve medya tarafından tartışılır hale geldiği, üst düzey hükumet yetkilileri ve kamu görevlileri tarafından yapılan açıklamalarda “paralel yapı” veya “terör örgütü” olduğuna ilişkin tespitler ve uyarıların yapıldığı, Milli Güvenlik Kurulu tarafından da aynı değerlendirmelerin paylaşıldığı süreçten sonra da sanığın bağını koparmadığı, eylemlerine bir süre daha devam ettiği anlaşıldığından, sanığın örgüt hiyerarşisine girip, örgütle organik bağ kurduğu, bu kapsamda süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylem ve faaliyetlerde bulunduğu..." tespitleri ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 16/11/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Bu durumda, yukarıda anılan ceza mahkemesi dosyasında yer alan tespitler ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.