Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/6367 K.2024/4081
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6367
Karar No : 2024/4081
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Akif Eğitimciler Sendikasına eğitim odaklı söylemleri ve sendika temsilcilerinin ısrarları ile üye olduğu, sendikanın siyasi tutum sergilediğini anlamasıyla birlikte hiçbir faaliyetine katılmadığı, Ağustos/2015 tarihinde çekilme formu düzenlediği halde Mayıs/2016 tarihinde halen üye olarak göründüğünü öğrendiği, ancak yeniden çekilme formu hazırlayamadığını, 18/07/2016 tarihinde üyelikten çekilme formunu okul idaresine teslim ettiği, örgüte ait evlerde kalmadığı ve yardım amacıyla örgüte bağışta ya da para yardımında bulunmadığı, evinde ele geçirilen CD'den haberdar olmadığı, söz konusu CD dışında başka bir kayda rastlanmadığı, örgüt içi haberleşmede kullanılan programları kullanmadığı, terör örgütü lehine sosyal medya paylaşımı yapmadığı, Bank Asya hesabının 2012 yılında açıldığı, düzenli ve aktif olarak kullanılmadığı, 2014 yılında bankada bulunan parasını çektiği, aracını değiştirmek için arkadaşı tarafından Bank Asya hesabına gönderilen parayı havale yoluyla geri gönderdiği, Bank Asya hesabı ile Halk Bankası hesabı arasında gerçekleştirilen virman, para yatırma, çekme işlemleri bulunduğu, bu tarihlerde bankanın yasal olarak faaliyet gösterdiği, örgüt liderinin talimatı ile işlem yapılmadığı, müzahir eğitim kurumları ile bağlantısı bulunmadığı, örgüte ait sohbetlere katılmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6367
Karar No : 2024/4081
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Akif Eğitimciler Sendikasına eğitim odaklı söylemleri ve sendika temsilcilerinin ısrarları ile üye olduğu, sendikanın siyasi tutum sergilediğini anlamasıyla birlikte hiçbir faaliyetine katılmadığı, Ağustos/2015 tarihinde çekilme formu düzenlediği halde Mayıs/2016 tarihinde halen üye olarak göründüğünü öğrendiği, ancak yeniden çekilme formu hazırlayamadığını, 18/07/2016 tarihinde üyelikten çekilme formunu okul idaresine teslim ettiği, örgüte ait evlerde kalmadığı ve yardım amacıyla örgüte bağışta ya da para yardımında bulunmadığı, evinde ele geçirilen CD'den haberdar olmadığı, söz konusu CD dışında başka bir kayda rastlanmadığı, örgüt içi haberleşmede kullanılan programları kullanmadığı, terör örgütü lehine sosyal medya paylaşımı yapmadığı, Bank Asya hesabının 2012 yılında açıldığı, düzenli ve aktif olarak kullanılmadığı, 2014 yılında bankada bulunan parasını çektiği, aracını değiştirmek için arkadaşı tarafından Bank Asya hesabına gönderilen parayı havale yoluyla geri gönderdiği, Bank Asya hesabı ile Halk Bankası hesabı arasında gerçekleştirilen virman, para yatırma, çekme işlemleri bulunduğu, bu tarihlerde bankanın yasal olarak faaliyet gösterdiği, örgüt liderinin talimatı ile işlem yapılmadığı, müzahir eğitim kurumları ile bağlantısı bulunmadığı, örgüte ait sohbetlere katılmadığı, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.