Danıştay 5. Daire E.2022/613 K.2024/19407

T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/613Karar No : 2024/19407 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekilleri : Av. ...İstemin Özeti : Davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Çankırı Karatekin Üniversitesi Rektörlüğü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Dava Dairesi kararında somut hiçbir gerekçeye yer verilmediği, idarelere tanınan takdir yetkisinin Mahkemelerce denetlenmesinin gerektiği, hakkındaki ceza soruşturmasında takipsizlik kararı verildiği, kendisi hakkında tanıklık yapan kişilerin başka kişiler aleyhine de beyanlarının bulunduğu, bu kişilerin dosyalarında Mahkemelerce lehe karar verildiği, iltisaklı şirkette 11 gün çalışmış olmasının FETÖ/PDY ile irtibatını göstermeyeceği, Bank Asya hesabına talimatla para yatırmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, söz konusu tanıkların görgüye veya bilgiye dayalı hiçbir beyanının bulunmadığı, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğunu gösteren somut hiçbir delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.