‹ Ana sayfa
Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku

Danıştay 5. Daire E.2022/6098 K.2025/5333

Esas No: 2022/6098 · Karar No: 2025/5333 · Karar Tarihi: 08.05.2025
Özet: Uyuşmazlık, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ardından OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna göreve iade talebiyle açtığı ve ilgili idari kararın iptali talebine ilişkin idare mahkemelerindeki kararların ve temyiz işleme sürecine ilişkin duruma yöneliktir; mahkeme, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesindeki gerekçeleri bulmadığını belirterek, davacının idari yargı kararı ve temyiz kararını bozulmaz şekilde karara bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/6098
Karar No: 2025/5333

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Genel Müdürlüğü / ...

Vekili: Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, örgüt talimatıyla bahse konu bankaya talimatla para yatırdığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmasının örgütle irtibatını göstermeyeceği, Cihan Medya A.Ş.'ye yaptığı ödemelerin abonesi olduğu gazete bedelini ödemekten ibaret olduğu, ceza yargılamasında hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği, dava konusu işlemle Anayasa ve AİHS'den kaynaklanan birçok hakkın ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi daha önce kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?