Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/5645 K.2023/19008
Özet: Uyuşmazlık, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin disiplin soruşturması ve göreve iade talebinin reddiyle ilgili iddialara dayanmaktadır. Danıştay Beşinci Daire, idare davasının kararlarını onaylayarak davacının iddialarını reddetmiş ve ilgili işlemlerin iptalini talep ettiği talimatı bozmuştur.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/5645
Karar No: 2023/19008
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırılmadığı ve anılan bankada yapılan işlemlerin rutin bankacılık işlemleri kapsamında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İstanbul CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 09/11/2020 tarihli yazı cevabına göre sanığın akrabası olan F.U.'nun GSM numarası üzerinden bylock tespitinin yapıldığı, daha sonrasında Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 20/12/2021 tarihli tutanağı ile yapılan bylock sorgusunda her ne kadar sanığın akrabası F.U.'ya ait GSM hattı üzerinden bylock tespiti yapılmış ise de yapılan bylock ID tespitinin F.U.'nun akrabası olan sanık ...'a ait olduğu, gerçek kullanıcısının ... olduğu değerlendirilmiştir. Bylock içerikleri incelendiğinde; ... ID'nin kullanıcı adı ..., ... olduğu, bylock yazışmaları incelendiğinde ekli kişilerin sanığa hitaben "abi" şeklinde yazışmalarının bulunduğu, ekli kişilerin hepsinin erkek şahıslar olduğu, bu şahısların hemen hemen hepsinin öğretmen veya akademisyen oldukları görülmüştür. Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 07/11/2018 tarihli tutanağına göre... ID'ye ait byolck profilinin ... GSM hattı üzerinden kullanıldığı, söz konusu GSM hattının sanığın polnet kayıtlarına kendi cep telefonu olarak belirttiği, emniyet mahrem yapılanmada örgüt içerisinde ... kod adını kullandığı yönünde kayıtların bulunduğu, yine aynı şekilde ... ID bylock profilinde kullanıcı adının halitdenizli olarak belirlendiği ayrıca ID'de ekli olan başka bir bylock profilinin sanığın eşi A.U.'nun kullandığının tespit edildiği dikkate alınarak ... ID üzerinden gerçek bylock kullanıcısının sanık ... olduğu değerlendirilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğünün mahrem yapılanma raporunda sanığa ilişkin olarak sanığın görevinin öğretmen olduğu, söz konusu rapora göre adliyedeki memurlar ile ilgilendiği, mahrem yapılanmaya 2012'de başladığı görülmüştür. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/5645
Karar No: 2023/19008
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırılmadığı ve anılan bankada yapılan işlemlerin rutin bankacılık işlemleri kapsamında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... İstanbul CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 09/11/2020 tarihli yazı cevabına göre sanığın akrabası olan F.U.'nun GSM numarası üzerinden bylock tespitinin yapıldığı, daha sonrasında Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 20/12/2021 tarihli tutanağı ile yapılan bylock sorgusunda her ne kadar sanığın akrabası F.U.'ya ait GSM hattı üzerinden bylock tespiti yapılmış ise de yapılan bylock ID tespitinin F.U.'nun akrabası olan sanık ...'a ait olduğu, gerçek kullanıcısının ... olduğu değerlendirilmiştir. Bylock içerikleri incelendiğinde; ... ID'nin kullanıcı adı ..., ... olduğu, bylock yazışmaları incelendiğinde ekli kişilerin sanığa hitaben "abi" şeklinde yazışmalarının bulunduğu, ekli kişilerin hepsinin erkek şahıslar olduğu, bu şahısların hemen hemen hepsinin öğretmen veya akademisyen oldukları görülmüştür. Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 07/11/2018 tarihli tutanağına göre... ID'ye ait byolck profilinin ... GSM hattı üzerinden kullanıldığı, söz konusu GSM hattının sanığın polnet kayıtlarına kendi cep telefonu olarak belirttiği, emniyet mahrem yapılanmada örgüt içerisinde ... kod adını kullandığı yönünde kayıtların bulunduğu, yine aynı şekilde ... ID bylock profilinde kullanıcı adının halitdenizli olarak belirlendiği ayrıca ID'de ekli olan başka bir bylock profilinin sanığın eşi A.U.'nun kullandığının tespit edildiği dikkate alınarak ... ID üzerinden gerçek bylock kullanıcısının sanık ... olduğu değerlendirilmiştir. Emniyet Genel Müdürlüğünün mahrem yapılanma raporunda sanığa ilişkin olarak sanığın görevinin öğretmen olduğu, söz konusu rapora göre adliyedeki memurlar ile ilgilendiği, mahrem yapılanmaya 2012'de başladığı görülmüştür. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.