Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/2944 K.2023/17820
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2944
Karar No : 2023/17820
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve hakkında usulüne uygun bir soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, hakkındaki iddiaların ispata muhtaç olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... numaralı hatta ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bildirilen internet trafik raporu incelendiğinde 13.08.2014-08.12.2014 tarihleri arasında Bylock programına ait IP numaralarından 436 defa sinyal alındığının, sinyallerin alındığı baz istasyon merkezlerinin tamamının kayıtlı adres bilgileri itibariyle ilk sinyal tarihinden bir hafta önce sanığın yaşamaya başladığı anlaşılan Ayancık ilçesinde bulunan baz istasyon merkezleri olduğunun, ... numaralı hatta ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bildirilen internet trafik raporu incelendiğinde 15.11.2014-05.05.2015 tarihleri arasında Bylock programına ait IP numaralarından 650 defa sinyal alındığının, sinyallerin alındığı baz istasyon merkezlerinin tamamının kayıtlı adres bilgileri itibariyle sanığın ilgili dönemde yaşadığı anlaşılan Ayancık ilçesinde bulunan baz istasyon merkezleri olduğunun, ... numaralı hattan alınan son sinyal tarihi ile ... numaralı hattan alınan ilk sinyal tarihi arasında 3 hafta bulunduğu, söz konusu hatlardan aynı gün sinyal alınmadığı ve sinyal alınan günlerdeki baz istasyon merkezlerinin aynı olduğunun görüldüğü, Sanığın eşi tarafından kullanıldığını savunduğu ... numaralı hat üzerinden kullanıldığı tespit edilen ... kimlik numaralı kullanıcıya ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle söz konusu kimliğe bağlı kullanıcı adı ve şifresinin sanığın oğlunun adı, doğum tarihi ve sanığın memleketi olan Aksaray ilinin koduyla uyumlu olarak "..." ve "..." olduğu, ... kimlik numaralı kullanıcının eklediği kullanıcılar ve onu ekleyen kullanıcılar arasında tanık beyanları ile uyumlu şekilde sanık ile birlikte sohbetlere katıldığı anlaşılan ... ve ... isimli şahısların bulunduğu görülmekle sanığın Bylock programını kullandığının sabit olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2944
Karar No : 2023/17820
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve hakkında usulüne uygun bir soruşturma yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, hakkındaki iddiaların ispata muhtaç olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... numaralı hatta ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bildirilen internet trafik raporu incelendiğinde 13.08.2014-08.12.2014 tarihleri arasında Bylock programına ait IP numaralarından 436 defa sinyal alındığının, sinyallerin alındığı baz istasyon merkezlerinin tamamının kayıtlı adres bilgileri itibariyle ilk sinyal tarihinden bir hafta önce sanığın yaşamaya başladığı anlaşılan Ayancık ilçesinde bulunan baz istasyon merkezleri olduğunun, ... numaralı hatta ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından bildirilen internet trafik raporu incelendiğinde 15.11.2014-05.05.2015 tarihleri arasında Bylock programına ait IP numaralarından 650 defa sinyal alındığının, sinyallerin alındığı baz istasyon merkezlerinin tamamının kayıtlı adres bilgileri itibariyle sanığın ilgili dönemde yaşadığı anlaşılan Ayancık ilçesinde bulunan baz istasyon merkezleri olduğunun, ... numaralı hattan alınan son sinyal tarihi ile ... numaralı hattan alınan ilk sinyal tarihi arasında 3 hafta bulunduğu, söz konusu hatlardan aynı gün sinyal alınmadığı ve sinyal alınan günlerdeki baz istasyon merkezlerinin aynı olduğunun görüldüğü, Sanığın eşi tarafından kullanıldığını savunduğu ... numaralı hat üzerinden kullanıldığı tespit edilen ... kimlik numaralı kullanıcıya ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı itibariyle söz konusu kimliğe bağlı kullanıcı adı ve şifresinin sanığın oğlunun adı, doğum tarihi ve sanığın memleketi olan Aksaray ilinin koduyla uyumlu olarak "..." ve "..." olduğu, ... kimlik numaralı kullanıcının eklediği kullanıcılar ve onu ekleyen kullanıcılar arasında tanık beyanları ile uyumlu şekilde sanık ile birlikte sohbetlere katıldığı anlaşılan ... ve ... isimli şahısların bulunduğu görülmekle sanığın Bylock programını kullandığının sabit olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.