Danıştay5. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2022/2722 K.2023/17815
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2722
Karar No: 2023/17815
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'ya aykırılık iddiasının mahkemece değerlendirilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, genel bir değerlendirmeyle ve gerekçesiz olarak davanın reddine karar verildiği, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmediği, hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da mahkeme kararının bulunmadığı bir tarihte, sırf istihbari bilgileri esas alan tasarrufla, ömür boyu olacak şekilde görevden çıkarıldığı, Devletçe kuruluş ve faaliyetlerine izin verilmiş bir bankada hesap açması, yatırım yapması, aynı şekilde açılıp faaliyetine izin verilmiş ve Devletten 2016 Haziran ayına kadar teşvik almaya devam etmiş eğitim kurumuna çocuğunu göndermiş olması, ayrıca hiçbir şekilde kullanmadığını belirtmiş olduğu bir iletişim ağını 2014 tarihinde kullanması ve dini sohbetlere katması gibi temel hak ve özgürlükler kapsamında, her kişiden rutin hayatın içinde beklenebilir tercihler yapması sebebiyle kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir örgütle bağlantı içinde bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte somut ve yasal bir delilin bulunmasının mümkün olmadığı, OHAL dönemindeki işlemlerin geçici olduğu ve OHAL KHK’ları ile kalıcı tedbirlerin alınamayacağı, KHK ile terör örgütü üyesi ilan edilerek kamu görevinden çıkarmanın masumiyet karinesini ihlal ettiği, söz konusu KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı için kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, aynı suçlama ile iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, non bis in idem ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yasa dışı delillere dayalı olarak OHAL Komisyonunca başvurunun reddedilmesinin Anayasa'nın 38/6. hükmünü yok saymak anlamına geldiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...tespit ve değerlendirme tutanağında İD numarası, kullanıcı adı ve şifrenin mevcut olması, kullanıcı adının '...' şifrenin '...' olduğu, kullanıcı adı sanığın örgüt içerisinde ... kod adından ve memleketi olan Kayseri ilinin plaka numarasından oluştuğu, şifrenin ise sanığın kızının isminden oluştuğu, kişi listesinde mahkememizin farklı dosyalarında aynı suçtan yargılanan M.K., E.Ö., A.Ö., T.C., Y.G., H.S., isimli kişilerin ve mahkememizin aynı dosyasında aynı suçtan yargılanan S.S., Y.K., R.A. isimli kişilerin de yer alması, ID numarasını ekleyen kişilerin takma ad (roster) olarak sanığa ..., ... isimlerini verdikleri,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/2722
Karar No: 2023/17815
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'ya aykırılık iddiasının mahkemece değerlendirilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, genel bir değerlendirmeyle ve gerekçesiz olarak davanın reddine karar verildiği, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmediği, hakkında herhangi bir soruşturma, kovuşturma ya da mahkeme kararının bulunmadığı bir tarihte, sırf istihbari bilgileri esas alan tasarrufla, ömür boyu olacak şekilde görevden çıkarıldığı, Devletçe kuruluş ve faaliyetlerine izin verilmiş bir bankada hesap açması, yatırım yapması, aynı şekilde açılıp faaliyetine izin verilmiş ve Devletten 2016 Haziran ayına kadar teşvik almaya devam etmiş eğitim kurumuna çocuğunu göndermiş olması, ayrıca hiçbir şekilde kullanmadığını belirtmiş olduğu bir iletişim ağını 2014 tarihinde kullanması ve dini sohbetlere katması gibi temel hak ve özgürlükler kapsamında, her kişiden rutin hayatın içinde beklenebilir tercihler yapması sebebiyle kamu görevinden çıkarıldığı, herhangi bir örgütle bağlantı içinde bulunduğunu kanıtlayacak nitelikte somut ve yasal bir delilin bulunmasının mümkün olmadığı, OHAL dönemindeki işlemlerin geçici olduğu ve OHAL KHK’ları ile kalıcı tedbirlerin alınamayacağı, KHK ile terör örgütü üyesi ilan edilerek kamu görevinden çıkarmanın masumiyet karinesini ihlal ettiği, söz konusu KHK'nın 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı için kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, aynı suçlama ile iki ayrı cezaya mahkum edilemeyeceği, non bis in idem ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yasa dışı delillere dayalı olarak OHAL Komisyonunca başvurunun reddedilmesinin Anayasa'nın 38/6. hükmünü yok saymak anlamına geldiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdari Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...tespit ve değerlendirme tutanağında İD numarası, kullanıcı adı ve şifrenin mevcut olması, kullanıcı adının '...' şifrenin '...' olduğu, kullanıcı adı sanığın örgüt içerisinde ... kod adından ve memleketi olan Kayseri ilinin plaka numarasından oluştuğu, şifrenin ise sanığın kızının isminden oluştuğu, kişi listesinde mahkememizin farklı dosyalarında aynı suçtan yargılanan M.K., E.Ö., A.Ö., T.C., Y.G., H.S., isimli kişilerin ve mahkememizin aynı dosyasında aynı suçtan yargılanan S.S., Y.K., R.A. isimli kişilerin de yer alması, ID numarasını ekleyen kişilerin takma ad (roster) olarak sanığa ..., ... isimlerini verdikleri,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.