Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/2406 K.2024/22976
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2406
Karar No : 2024/22976
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ... hesabının örgüt talimatından sonraki süreçte açıldığı ve örgütsel bir amaç taşımadığı, 2013 yılının sonlarına doğru araç satın aldığı ve bu aracın ödemelerini yapabilmek amacıyla altınlarını bankaya yatırdığı, zamanı geldikçe ödemeleri hesabından yaptığı, 2015 yılında daha iyi bir araç satın almak maksadıyla aracını sattığı ve elde ettiği parayı ...’ya yatırdığı, daha sonra bu bankadaki tüm parasını çekip yeni araç satın aldığı, söz konusu bankada örgütsel faaliyet kapsamında hiçbir işlem gerçekleştirmediği, örgüt liderinin talimat vermiş olduğu tarihten sonraki dönemlerdeki hesap hareketlerinin gerçek bir ticari, iktisadi ve beşeri nedenle meydana geldiğinin ortaya konulması halinde bu durumun kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, sendikanın sunmuş olduğu imkânlar sebebiyle üye olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinde söz konusu sendika üyeliğinden istifa ettiği, Devletin denetim ve gözetiminde yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmasının Anayasal bir hak olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine İstinaf Mahkemesince beraat kararı verildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, işlendiği tarihte suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2406
Karar No : 2024/22976
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, ... hesabının örgüt talimatından sonraki süreçte açıldığı ve örgütsel bir amaç taşımadığı, 2013 yılının sonlarına doğru araç satın aldığı ve bu aracın ödemelerini yapabilmek amacıyla altınlarını bankaya yatırdığı, zamanı geldikçe ödemeleri hesabından yaptığı, 2015 yılında daha iyi bir araç satın almak maksadıyla aracını sattığı ve elde ettiği parayı ...’ya yatırdığı, daha sonra bu bankadaki tüm parasını çekip yeni araç satın aldığı, söz konusu bankada örgütsel faaliyet kapsamında hiçbir işlem gerçekleştirmediği, örgüt liderinin talimat vermiş olduğu tarihten sonraki dönemlerdeki hesap hareketlerinin gerçek bir ticari, iktisadi ve beşeri nedenle meydana geldiğinin ortaya konulması halinde bu durumun kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, sendikanın sunmuş olduğu imkânlar sebebiyle üye olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinde söz konusu sendika üyeliğinden istifa ettiği, Devletin denetim ve gözetiminde yasal olarak faaliyet gösteren bir sendikaya üye olmasının Anayasal bir hak olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine İstinaf Mahkemesince beraat kararı verildiği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, işlendiği tarihte suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.