Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/1975 K.2024/20642
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1975
Karar No : 2024/20642
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının tanınmadığı, ... hesap hareketlerinin örgütsel amaçla olmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, sendika ve dernek üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, gazete aboneliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın 15 Temmuz hain darbe girişimi olduğu esnada İtalya Floranse'de bulunduğu, ... isimli Whatsapp grubunda ...isimli kişinin; Allah'ın izniyle düzelecek şeklinde paylaşımı karşısında sanığın, ''çıkmayın sakın dışarı bombalamasın asker'' şeklinde paylaşımda bulunduğu, akabinde ...'un ne çıkmacan amaç bastırmak sindirmek zaten şeklinde cevap verdiği, sanıktan el konulan dijital materyallerin incelenmesinde örgüte müzahir siteler olan ....com.tr, ...haber, ....org sitelerine çokça giriş olduğu, dosyaların içerisinde Fetö/PDY lideri Fethullah Gülen'e ait videoların depolanmış vaziyette olduğu, Gizli tanık Vatandaş beyanına göre; sanık, ..., ..., ... ..., ... ....'ın Fetö/PDY örgüt kapsamında belirli periyotlarla toplantı düzenledikleri, sanığın da savunmasında ... isimli kişinin kendisini örgüt kapsamında olmasa da sohbetlere çağırdığına ilişkin beyanı ile gizli tanığın ... diye bahsettiği kişinin ... olduğunun sanık tarafından teyit edilmesi, sanığın çocuğunu göndermiş olduğu örgüte müzahir okul müdürü tarafından ...isimli örgüt içerisinde Silivri abisi olarak görev yapan kişinin dosyamız sanığına örgüt içerisindeki göreviyle birlikte tanıştırılmış olması (bu husus tamamen gizliliğe bürünmüş olan Fetö/PDY silahlı terör örgütünün herhangi bir üyesinin bu şekilde örgüt içerisinde yer almayan bir kişiye örgüt elemanını tanıştırmasının mümkün olmayacağı sonucunu doğurduğu), sanığın 17/25 aralık 2013 olaylarından sonra 2014 yılı başında örgüte müzahir ... Sendikasına geçiş yapmış olması, Fetö/PDY silahlı terör örgütü liderinin ...'yı kurtarmaya yönelik talimatından sonra sanık ...'ın 21/04/2014 tarihinde ...'da hesap açarak para yatırdığı, 2014 ocak ayı bakiyesinin 5000 TL, şubat ayı bakiyesinin 11532.95 TL, temmuz ayı bakiyesinin 13086 TL olduğu görülmekle, sanığın talimat doğrultusunda hareket ettiği tespit edilmiştir. Sanık örgüt üyesi olmadığı, talimatla bankaya para yatırmadığı, talep neticesinde ...Sen'e üye olduğu, örgütsel toplantılara katılmadığı yönünde beyanda bulunmuş ise de, gizli tanığın beyanında geçen isimlerin sanık tarafından doğrulanmış olması, sanığın sorun yaşadığından bahisle hesabını ...'ya taşıdığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanı, 17/25 aralık olaylarından sonra makul bir gerekçe olmaksızın örgüte müzahir Eğitim Sendikasına üye olması ile darbe kalkışması esnasında Whatsapp grup arkadaşlarına dışarı çıkmamaları yönünde telkinde bulunduğu ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1975
Karar No : 2024/20642
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının tanınmadığı, ... hesap hareketlerinin örgütsel amaçla olmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, sendika ve dernek üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, gazete aboneliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın 15 Temmuz hain darbe girişimi olduğu esnada İtalya Floranse'de bulunduğu, ... isimli Whatsapp grubunda ...isimli kişinin; Allah'ın izniyle düzelecek şeklinde paylaşımı karşısında sanığın, ''çıkmayın sakın dışarı bombalamasın asker'' şeklinde paylaşımda bulunduğu, akabinde ...'un ne çıkmacan amaç bastırmak sindirmek zaten şeklinde cevap verdiği, sanıktan el konulan dijital materyallerin incelenmesinde örgüte müzahir siteler olan ....com.tr, ...haber, ....org sitelerine çokça giriş olduğu, dosyaların içerisinde Fetö/PDY lideri Fethullah Gülen'e ait videoların depolanmış vaziyette olduğu, Gizli tanık Vatandaş beyanına göre; sanık, ..., ..., ... ..., ... ....'ın Fetö/PDY örgüt kapsamında belirli periyotlarla toplantı düzenledikleri, sanığın da savunmasında ... isimli kişinin kendisini örgüt kapsamında olmasa da sohbetlere çağırdığına ilişkin beyanı ile gizli tanığın ... diye bahsettiği kişinin ... olduğunun sanık tarafından teyit edilmesi, sanığın çocuğunu göndermiş olduğu örgüte müzahir okul müdürü tarafından ...isimli örgüt içerisinde Silivri abisi olarak görev yapan kişinin dosyamız sanığına örgüt içerisindeki göreviyle birlikte tanıştırılmış olması (bu husus tamamen gizliliğe bürünmüş olan Fetö/PDY silahlı terör örgütünün herhangi bir üyesinin bu şekilde örgüt içerisinde yer almayan bir kişiye örgüt elemanını tanıştırmasının mümkün olmayacağı sonucunu doğurduğu), sanığın 17/25 aralık 2013 olaylarından sonra 2014 yılı başında örgüte müzahir ... Sendikasına geçiş yapmış olması, Fetö/PDY silahlı terör örgütü liderinin ...'yı kurtarmaya yönelik talimatından sonra sanık ...'ın 21/04/2014 tarihinde ...'da hesap açarak para yatırdığı, 2014 ocak ayı bakiyesinin 5000 TL, şubat ayı bakiyesinin 11532.95 TL, temmuz ayı bakiyesinin 13086 TL olduğu görülmekle, sanığın talimat doğrultusunda hareket ettiği tespit edilmiştir. Sanık örgüt üyesi olmadığı, talimatla bankaya para yatırmadığı, talep neticesinde ...Sen'e üye olduğu, örgütsel toplantılara katılmadığı yönünde beyanda bulunmuş ise de, gizli tanığın beyanında geçen isimlerin sanık tarafından doğrulanmış olması, sanığın sorun yaşadığından bahisle hesabını ...'ya taşıdığı yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanı, 17/25 aralık olaylarından sonra makul bir gerekçe olmaksızın örgüte müzahir Eğitim Sendikasına üye olması ile darbe kalkışması esnasında Whatsapp grup arkadaşlarına dışarı çıkmamaları yönünde telkinde bulunduğu ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.