Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/14852 K.2023/8997
Özet: Uyuşmazlık, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı iade talebinin reddi ve ilgili idari kararların iptali yönünde açtığı temyiz davasına aittir. Mahkeme, davacının iddialarını haklı bulmadı ve idari kararların geçerliliğini onaylayarak temyizin reddine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/14852
Karar No: 2023/8997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK’lerinin OHAL süresiyle sınırlı olduğu, yasal süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olup bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, genel düzenleyici işlemle kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, darbe teşebbüsüyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, meslekten çıkarma tarihine kadar hakkında herhangi bir şikayet, ihbar olmadığı, bu yönde disiplin soruşturması yapılmadığı, ceza kovuşturması bulunmadığı, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın meslekten çıkarılmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasal hak olan çalışma hakkının, masumiyet karinesinin ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, işlemin ölçülü olmadığı ve yetki, şekil, sebep, konu, amaç yönüyle hukuka aykırı olduğu, 668 sayılı KHK'nın 2(1) a ve 2(2) maddelerinin iptali ile Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi bulunarak Anayasa Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, KHK'lar ile bireysel işlem tesis edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/14852
Karar No: 2023/8997
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK’lerinin OHAL süresiyle sınırlı olduğu, yasal süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, işlemin ve verilen kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olup bunlardan doğan haklarının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, isnat edilen eylemlerin somut olarak tespit edilmediği, genel düzenleyici işlemle kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, darbe teşebbüsüyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, meslekten çıkarma tarihine kadar hakkında herhangi bir şikayet, ihbar olmadığı, bu yönde disiplin soruşturması yapılmadığı, ceza kovuşturması bulunmadığı, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın meslekten çıkarılmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasal hak olan çalışma hakkının, masumiyet karinesinin ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, işlemin ölçülü olmadığı ve yetki, şekil, sebep, konu, amaç yönüyle hukuka aykırı olduğu, 668 sayılı KHK'nın 2(1) a ve 2(2) maddelerinin iptali ile Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi bulunarak Anayasa Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, KHK'lar ile bireysel işlem tesis edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.