Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/14537 K.2022/10516
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, İstanbul İli Emniyet Müdürlüğü’nde görev yapan polis memurunun 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu gereği memuriyetten çekilmesinden sonra, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali talebine dayanmaktadır. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3 maddesi uyarınca, polis memurunun görevden ayrılmadan önceki "son görev yapılan yer"in İstanbul olduğu tespit edilerek, yetkili mahkeme olarak İstanbul 13. İdare Mahkemesi’ni atamış ve kararı o mahkemeye göndermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/14537
Karar No: 2022/10516
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İli … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca memuriyetten çekilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı onayı ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/D-3 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Buna göre, dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi sıfatı bulunmasa da, uyuşmazlığın, davacının polis rütbesinin geri alınması ile ilgili olduğu, bu haliyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, maddede belirtilen "ilgilinin görevli bulunduğu yer" ibaresinden kamu görevinden ayrılmadan önceki "son görev yapılan yerin" anlaşılması gerektiği sonucuna varılmakta olup; bu itibarla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının kamu görevinden ayrılmadan önceki görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/14537
Karar No: 2022/10516
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul İli … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca memuriyetten çekilen davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı onayı ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/D-3 maddesi uyarınca rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan davada, İstanbul ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş, 3. fıkrasında ise; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Buna göre, dava açma tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi sıfatı bulunmasa da, uyuşmazlığın, davacının polis rütbesinin geri alınması ile ilgili olduğu, bu haliyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, maddede belirtilen "ilgilinin görevli bulunduğu yer" ibaresinden kamu görevinden ayrılmadan önceki "son görev yapılan yerin" anlaşılması gerektiği sonucuna varılmakta olup; bu itibarla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının kamu görevinden ayrılmadan önceki görev yeri olan İstanbul ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.