Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/14343 K.2025/6836
Özet: Uyuşmazlık, davacının Sağlık Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının yasalara aykırı olduğu ve yoksun bırakılan parsel haklarının faiziyle birlikte ödenmesi talebine dayanmaktadır. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek, davacının istediklerini sürdüren idari kararın onaylanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/14343
Karar No: 2025/6836
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı /...
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir işlem tesis edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, işleme dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15., 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere ihraç olması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere açıkça aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda sayılı sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı merciilerince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bylock kriptolu haberleşme programı ile ilgili kolluk birimlerince yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın bylock programını eşi adına kayıtlı fakat kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı hatta kullanıldığının tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen 9 statik adres olan hedef IP'lere 19.10.2014-13.07.2015 tarihleri arasında 1735 ping bağlantısının tespit edildiği, sanığın programda ... ID'yi kullandığı, arkadaş listesi, arama kayıtları, log kayıtları, id'ye bağlı istatistiksel bilgileri içerir tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği, ... Id numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, Kullanıcı Adı:..., Şifre:... olarak oluşturulduğu, ekli kişiler listesinde ... isimli kullanıcının ekli bulunduğu, bahse konu ... Id numaralı bylock ile ilgili olarak emniyet birimlerince yapılan değerlendirmede "..."...'ın kullanıcısı olduğu ... Id bylock içeriklerinde ekli olan ve şimdiye kadar henüz tespit edilemeyen ... ID bylock kullanıcısının sorgulamasında kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, kullanıcı adındaki ismin bu kullanıcının kod ismi olabileceği, 46 rakamının Kahramanmaraş ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcının doğum yerinin veya nüfusa kayıtlı olduğu yerin Kahramanmaraş ili olabileceği, şifresinde bulunan "..." isminin bu kullanıcının çocuğunun ismi olabileceği, yine şifresinde bulunan 33 rakamın Mersin ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcısının Mersin ilinde ikamet eden şahıslardan olabileceği değerlendirildiği, ayrıca ... ID'nin Bylock irtibat analizine bakıldığında ... ID Bylock kullanıcısı ... ile Bylock üzerinde mesajlaştığı şahıs olduğu, bu şahsın ... Aile Sağlık merkezinde ebe olarak görev yaparken ihraç olan ve Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde bulunan şahıslardan olduğundan, ... ID Bylock kullanıcısının da Mersin ilinde Sağlık Müdürlüğüne bağlı olarak görev yapan kamu personeli olabileceği değerlendirilmesi üzerine; şüpheli ...'ın aile bilgileri sorgulandığında KAHRAMANMARAŞ ili Andırın ilçesinin doğum yeri olduğu, Kahramanmaraş nüfusuna kayıtlı iken evlendikten sonra eşinin nüfusuna geçtiğinden, MERSİN ilinde ikamet kaydı olduğundan, bylock kullanılan tarih olan 2014 doğumlu ... isminde kızı olduğundan,..... Tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde... ID Bylock kullanıcısının ... olduğunun değerlendirildiği... şeklinde User Id değerlendirme tutanağı düzenlendiği; "... Sanığın örgütle ilk irtibatının 2011 yılında eşi ile evlenip Mersin iline yerleştikten sonra başladığını, eşinin polis memuru olduğunu, eşinin bir akşam eve misafir geleceğini söylediğini, gelenlerin eşi gibi polis memurları ve eşleri olduğunu, ayrıca eşi ve diğer polis memurlarına sohbet veren ... isimli şahsın ve eşi ...'nin da geldiğini, ... isimli şahsın da polis eşlerine sohbet verdiğini, kendisinin yalnızca dinleyici olduğunu, bir gün eşinin kendisine telefonuna bir program yükleyeceğini ve bundan sonra eve gelen polis memurlarının eşleri ve ... ile bu program üzerinden haberleşmesini söyleyerek ... numaralı gsm hattının takılı bulunduğu telefonuna bylock programını yükleyerek nasıl kullanacağını kendisine anlattığını, kullanıcı adı ve şifresini eşinin belirlediğini, kullanıcı adının aile ortamında kendisine... ismi ile hitap edildiğinden ve Kahramanmaraşlı olduğu için '...', şifresinin ise kızının ismi ve Mersin plaka kodundan oluşan "..." olduğunu, kullanıcı adındaki "..." isminin örgüt içerisindeki kod adı olmadığını, yine bir sohbette Türkan isimli şahsın telefonunu alarak bylock programına kendisini ve grupta bulunan ... isimli şahısları eklediğini, kendisinin bu programı aktif olarak kullanmadığını, zaman zaman gelen dini içerikli mesajları okuduğunu, 17/25 Aralık sürecine kadar bu şekilde zaman zaman görüşmeleri olduğunu, 17/25 Aralık sürecinden sonra da birkaç kez görüşmeleri olduğunu, 2015 yılından sonra bu şahıslarla hiçbir şekilde görüşmediklerini, örgüt ile ilgili olan tüm bağının bundan ibaret olduğunu, örgüte himmet, burs, kurban bağışı adı altında yardımda bulunmadığını, kermeslerine ve gezilerine katılmadığını, yayın organlarına abone olmadığını, bütün bildiklerini samimi olarak anlattığını, bu doğrultuda ifadesinde belirttiği kişileri teşhis ettiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği... Bylock kriptolu haberleşme programı ile ilgili kolluk birimlerince yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın bylock programını eşi adına kayıtlı fakat kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı hatta kullanıldığının tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen 9 statik adres olan hedef IP'lere 19.10.2014-13.07.2015 tarihleri arasında 1735 ping bağlantısının tespit edildiği, sanığın programda ... ID'yi kullandığı, arkadaş listesi, arama kayıtları, log kayıtları, id'ye bağlı istatistiksel bilgileri içerir tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği, ... Id numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, Kullanıcı Adı:..., Şifre:... olarak oluşturulduğu, ekli kişiler listesinde ... isimli kullanıcının ekli bulunduğu, bahse konu ... Id numaralı bylock ile ilgili olarak emniyet birimlerince yapılan değerlendirmede "..."...'ın kullanıcısı olduğu ... Id bylock içeriklerinde ekli olan ve şimdiye kadar henüz tespit edilemeyen ... ID bylock kullanıcısının sorgulamasında kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, kullanıcı adındaki ismin bu kullanıcının kod ismi olabileceği, 46 rakamının Kahramanmaraş ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcının doğum yerinin veya nüfusa kayıtlı olduğu yerin Kahramanmaraş ili olabileceği, şifresinde bulunan "busra" isminin bu kullanıcının çocuğunun ismi olabileceği, yine şifresinde bulunan 33 rakamın Mersin ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcısının Mersin ilinde ikamet eden şahıslardan olabileceği değerlendirildiği, ayrıca ... ID'nin Bylock irtibat analizine bakıldığında ... ID Bylock kullanıcısı ... ile Bylock üzerinde mesajlaştığı şahıs olduğu, bu şahsın ... Aile Sağlık merkezinde ebe olarak görev yaparken ihraç olan ve Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde bulunan şahıslardan olduğundan, ... ID Bylock kullanıcısının da Mersin ilinde Sağlık Müdürlüğüne bağlı olarak görev yapan kamu personeli olabileceği değerlendirilmesi üzerine; şüpheli ...'ın aile bilgileri sorgulandığında KAHRAMANMARAŞ ili Andırın ilçesinin doğum yeri olduğu, Kahramanmaraş nüfusuna kayıtlı iken evlendikten sonra eşinin nüfusuna geçtiğinden, MERSİN ilinde ikamet kaydı olduğundan, bylock kullanılan tarih olan 2014 doğumlu ... isminde kızı olduğundan,..... Tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde ... ID Bylock kullanıcısının ... olduğunun değerlendirildiği... şeklinde User Id değerlendirme tutanağı düzenlendiği; "... Sanığın örgütle ilk irtibatının 2011 yılında eşi ile evlenip Mersin iline yerleştikten sonra başladığını, eşinin polis memuru olduğunu, eşinin bir akşam eve misafir geleceğini söylediğini, gelenlerin eşi gibi polis memurları ve eşleri olduğunu, ayrıca eşi ve diğer polis memurlarına sohbet veren ... isimli şahsın ve eşi ...'ın da geldiğini, ... isimli şahsın da polis eşlerine sohbet verdiğini, kendisinin yalnızca dinleyici olduğunu, bir gün eşinin kendisine telefonuna bir program yükleyeceğini ve bundan sonra eve gelen polis memurlarının eşleri ve ... ile bu program üzerinden haberleşmesini söyleyerek ... numaralı gsm hattının takılı bulunduğu telefonuna bylock programını yükleyerek nasıl kullanacağını kendisine anlattığını, kullanıcı adı ve şifresini eşinin belirlediğini, kullanıcı adının aile ortamında kendisine ... ismi ile hitap edildiğinden ve Kahramanmaraşlı olduğu için '...', şifresinin ise kızının ismi ve Mersin plaka kodundan oluşan "..." olduğunu, kullanıcı adındaki "..." isminin örgüt içerisindeki kod adı olmadığını, yine bir sohbette ... isimli şahsın telefonunu alarak bylock programına kendisini ve grupta bulunan ... isimli şahısları eklediğini, kendisinin bu programı aktif olarak kullanmadığını, zaman zaman gelen dini içerikli mesajları okuduğunu, 17/25 Aralık sürecine kadar bu şekilde zaman zaman görüşmeleri olduğunu, 17/25 Aralık sürecinden sonra da birkaç kez görüşmeleri olduğunu, 2015 yılından sonra bu şahıslarla hiçbir şekilde görüşmediklerini, örgüt ile ilgili olan tüm bağının bundan ibaret olduğunu, örgüte himmet, burs, kurban bağışı adı altında yardımda bulunmadığını, kermeslerine ve gezilerine katılmadığını, yayın organlarına abone olmadığını, bütün bildiklerini samimi olarak anlattığını, bu doğrultuda ifadesinde belirttiği kişileri teşhis ettiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/14343
Karar No: 2025/6836
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı /...
Vekilleri: Hukuk Müşaviri ...,
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir işlem tesis edilmesinin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, işleme dayanak Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15., 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, kamu görevinden çıkarılması neticesinde mesleki yeterliliğini gösteren belgelerin geçersiz kılınması nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine alınmamak üzere ihraç olması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvencelerden yoksun kalması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere açıkça aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda sayılı sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı merciilerince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Bylock kriptolu haberleşme programı ile ilgili kolluk birimlerince yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın bylock programını eşi adına kayıtlı fakat kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı hatta kullanıldığının tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen 9 statik adres olan hedef IP'lere 19.10.2014-13.07.2015 tarihleri arasında 1735 ping bağlantısının tespit edildiği, sanığın programda ... ID'yi kullandığı, arkadaş listesi, arama kayıtları, log kayıtları, id'ye bağlı istatistiksel bilgileri içerir tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği, ... Id numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, Kullanıcı Adı:..., Şifre:... olarak oluşturulduğu, ekli kişiler listesinde ... isimli kullanıcının ekli bulunduğu, bahse konu ... Id numaralı bylock ile ilgili olarak emniyet birimlerince yapılan değerlendirmede "..."...'ın kullanıcısı olduğu ... Id bylock içeriklerinde ekli olan ve şimdiye kadar henüz tespit edilemeyen ... ID bylock kullanıcısının sorgulamasında kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, kullanıcı adındaki ismin bu kullanıcının kod ismi olabileceği, 46 rakamının Kahramanmaraş ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcının doğum yerinin veya nüfusa kayıtlı olduğu yerin Kahramanmaraş ili olabileceği, şifresinde bulunan "..." isminin bu kullanıcının çocuğunun ismi olabileceği, yine şifresinde bulunan 33 rakamın Mersin ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcısının Mersin ilinde ikamet eden şahıslardan olabileceği değerlendirildiği, ayrıca ... ID'nin Bylock irtibat analizine bakıldığında ... ID Bylock kullanıcısı ... ile Bylock üzerinde mesajlaştığı şahıs olduğu, bu şahsın ... Aile Sağlık merkezinde ebe olarak görev yaparken ihraç olan ve Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde bulunan şahıslardan olduğundan, ... ID Bylock kullanıcısının da Mersin ilinde Sağlık Müdürlüğüne bağlı olarak görev yapan kamu personeli olabileceği değerlendirilmesi üzerine; şüpheli ...'ın aile bilgileri sorgulandığında KAHRAMANMARAŞ ili Andırın ilçesinin doğum yeri olduğu, Kahramanmaraş nüfusuna kayıtlı iken evlendikten sonra eşinin nüfusuna geçtiğinden, MERSİN ilinde ikamet kaydı olduğundan, bylock kullanılan tarih olan 2014 doğumlu ... isminde kızı olduğundan,..... Tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde... ID Bylock kullanıcısının ... olduğunun değerlendirildiği... şeklinde User Id değerlendirme tutanağı düzenlendiği; "... Sanığın örgütle ilk irtibatının 2011 yılında eşi ile evlenip Mersin iline yerleştikten sonra başladığını, eşinin polis memuru olduğunu, eşinin bir akşam eve misafir geleceğini söylediğini, gelenlerin eşi gibi polis memurları ve eşleri olduğunu, ayrıca eşi ve diğer polis memurlarına sohbet veren ... isimli şahsın ve eşi ...'nin da geldiğini, ... isimli şahsın da polis eşlerine sohbet verdiğini, kendisinin yalnızca dinleyici olduğunu, bir gün eşinin kendisine telefonuna bir program yükleyeceğini ve bundan sonra eve gelen polis memurlarının eşleri ve ... ile bu program üzerinden haberleşmesini söyleyerek ... numaralı gsm hattının takılı bulunduğu telefonuna bylock programını yükleyerek nasıl kullanacağını kendisine anlattığını, kullanıcı adı ve şifresini eşinin belirlediğini, kullanıcı adının aile ortamında kendisine... ismi ile hitap edildiğinden ve Kahramanmaraşlı olduğu için '...', şifresinin ise kızının ismi ve Mersin plaka kodundan oluşan "..." olduğunu, kullanıcı adındaki "..." isminin örgüt içerisindeki kod adı olmadığını, yine bir sohbette Türkan isimli şahsın telefonunu alarak bylock programına kendisini ve grupta bulunan ... isimli şahısları eklediğini, kendisinin bu programı aktif olarak kullanmadığını, zaman zaman gelen dini içerikli mesajları okuduğunu, 17/25 Aralık sürecine kadar bu şekilde zaman zaman görüşmeleri olduğunu, 17/25 Aralık sürecinden sonra da birkaç kez görüşmeleri olduğunu, 2015 yılından sonra bu şahıslarla hiçbir şekilde görüşmediklerini, örgüt ile ilgili olan tüm bağının bundan ibaret olduğunu, örgüte himmet, burs, kurban bağışı adı altında yardımda bulunmadığını, kermeslerine ve gezilerine katılmadığını, yayın organlarına abone olmadığını, bütün bildiklerini samimi olarak anlattığını, bu doğrultuda ifadesinde belirttiği kişileri teşhis ettiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği... Bylock kriptolu haberleşme programı ile ilgili kolluk birimlerince yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın bylock programını eşi adına kayıtlı fakat kendisinin kullanmış olduğu ... numaralı hatta kullanıldığının tespit edildiği, BTK'dan gelen CGNAT kayıtlarında da bu hat üzerinden bylock.net adresinin kullandığı tespit edilen 9 statik adres olan hedef IP'lere 19.10.2014-13.07.2015 tarihleri arasında 1735 ping bağlantısının tespit edildiği, sanığın programda ... ID'yi kullandığı, arkadaş listesi, arama kayıtları, log kayıtları, id'ye bağlı istatistiksel bilgileri içerir tespit ve değerlendirme tutanağının dosyamıza gönderildiği, ... Id numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, Kullanıcı Adı:..., Şifre:... olarak oluşturulduğu, ekli kişiler listesinde ... isimli kullanıcının ekli bulunduğu, bahse konu ... Id numaralı bylock ile ilgili olarak emniyet birimlerince yapılan değerlendirmede "..."...'ın kullanıcısı olduğu ... Id bylock içeriklerinde ekli olan ve şimdiye kadar henüz tespit edilemeyen ... ID bylock kullanıcısının sorgulamasında kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, kullanıcı adındaki ismin bu kullanıcının kod ismi olabileceği, 46 rakamının Kahramanmaraş ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcının doğum yerinin veya nüfusa kayıtlı olduğu yerin Kahramanmaraş ili olabileceği, şifresinde bulunan "busra" isminin bu kullanıcının çocuğunun ismi olabileceği, yine şifresinde bulunan 33 rakamın Mersin ilinin plaka kodu olduğundan bu kullanıcısının Mersin ilinde ikamet eden şahıslardan olabileceği değerlendirildiği, ayrıca ... ID'nin Bylock irtibat analizine bakıldığında ... ID Bylock kullanıcısı ... ile Bylock üzerinde mesajlaştığı şahıs olduğu, bu şahsın ... Aile Sağlık merkezinde ebe olarak görev yaparken ihraç olan ve Emniyet Mahrem yapılanması içerisinde bulunan şahıslardan olduğundan, ... ID Bylock kullanıcısının da Mersin ilinde Sağlık Müdürlüğüne bağlı olarak görev yapan kamu personeli olabileceği değerlendirilmesi üzerine; şüpheli ...'ın aile bilgileri sorgulandığında KAHRAMANMARAŞ ili Andırın ilçesinin doğum yeri olduğu, Kahramanmaraş nüfusuna kayıtlı iken evlendikten sonra eşinin nüfusuna geçtiğinden, MERSİN ilinde ikamet kaydı olduğundan, bylock kullanılan tarih olan 2014 doğumlu ... isminde kızı olduğundan,..... Tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde ... ID Bylock kullanıcısının ... olduğunun değerlendirildiği... şeklinde User Id değerlendirme tutanağı düzenlendiği; "... Sanığın örgütle ilk irtibatının 2011 yılında eşi ile evlenip Mersin iline yerleştikten sonra başladığını, eşinin polis memuru olduğunu, eşinin bir akşam eve misafir geleceğini söylediğini, gelenlerin eşi gibi polis memurları ve eşleri olduğunu, ayrıca eşi ve diğer polis memurlarına sohbet veren ... isimli şahsın ve eşi ...'ın da geldiğini, ... isimli şahsın da polis eşlerine sohbet verdiğini, kendisinin yalnızca dinleyici olduğunu, bir gün eşinin kendisine telefonuna bir program yükleyeceğini ve bundan sonra eve gelen polis memurlarının eşleri ve ... ile bu program üzerinden haberleşmesini söyleyerek ... numaralı gsm hattının takılı bulunduğu telefonuna bylock programını yükleyerek nasıl kullanacağını kendisine anlattığını, kullanıcı adı ve şifresini eşinin belirlediğini, kullanıcı adının aile ortamında kendisine ... ismi ile hitap edildiğinden ve Kahramanmaraşlı olduğu için '...', şifresinin ise kızının ismi ve Mersin plaka kodundan oluşan "..." olduğunu, kullanıcı adındaki "..." isminin örgüt içerisindeki kod adı olmadığını, yine bir sohbette ... isimli şahsın telefonunu alarak bylock programına kendisini ve grupta bulunan ... isimli şahısları eklediğini, kendisinin bu programı aktif olarak kullanmadığını, zaman zaman gelen dini içerikli mesajları okuduğunu, 17/25 Aralık sürecine kadar bu şekilde zaman zaman görüşmeleri olduğunu, 17/25 Aralık sürecinden sonra da birkaç kez görüşmeleri olduğunu, 2015 yılından sonra bu şahıslarla hiçbir şekilde görüşmediklerini, örgüt ile ilgili olan tüm bağının bundan ibaret olduğunu, örgüte himmet, burs, kurban bağışı adı altında yardımda bulunmadığını, kermeslerine ve gezilerine katılmadığını, yayın organlarına abone olmadığını, bütün bildiklerini samimi olarak anlattığını, bu doğrultuda ifadesinde belirttiği kişileri teşhis ettiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini beyan ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.