Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/10362 K.2023/19035
Özet: Uyuşmazlık, davacının 692 sayılı kanun hükmünde kararnameye dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasının usul ve hukuka uygunluğunu ve OHAL süreçleri sonrasında görevine iade talebinin reddi üzerinedir. Mahkeme, kararın hukuka ve usula uygun olduğunu belirterek temyizi reddetti ve kararın onayını duyurdu.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/10362
Karar No: 2023/19035
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, yasa dışı herhangi bir oluşumla ilişkisinin bulunmadığı, irtibat ve iltisakın nasıl gerçekleştiğinin kendisine açıklanmadığı, usuli haklar tanınmaksızın OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin sadece OHAL süresince uygulanabileceği, OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte bu düzenlemelerin de kendiliğinde yürürlükten kalkması gerektiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı ve çelişkiler içerdiği, bu bilgilerin delil niteliğinin bulunmadığı, örgüte himmet adı altın herhangi bir ödeme yapmadığı, hakkında olumsuz nitelikte üst amir kanaatinin olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisak konusunda aranan kriterlerin hiçbirinin kendisinde bulunmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/10362
Karar No: 2023/19035
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, yasa dışı herhangi bir oluşumla ilişkisinin bulunmadığı, irtibat ve iltisakın nasıl gerçekleştiğinin kendisine açıklanmadığı, usuli haklar tanınmaksızın OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin sadece OHAL süresince uygulanabileceği, OHAL uygulamasına son verilmesiyle birlikte bu düzenlemelerin de kendiliğinde yürürlükten kalkması gerektiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı ve çelişkiler içerdiği, bu bilgilerin delil niteliğinin bulunmadığı, örgüte himmet adı altın herhangi bir ödeme yapmadığı, hakkında olumsuz nitelikte üst amir kanaatinin olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisak konusunda aranan kriterlerin hiçbirinin kendisinde bulunmadığı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.