Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2022/1020 K.2024/17538
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, 672 sayılı KHK eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 5. Dairesi, davacının Bank Asya'ya örgüt talimatları döneminde hesap açtığını ve olağandışı hesap hareketleri bulunduğunu tespit eden ağır ceza mahkemesi kararlarını dikkate almıştır. Bu bulgular ışığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararı hukuk ve usule uygun bulunduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
- "... örgütün Bank Asya'yı kurtarmak maksadıyla 15/01/2014 tarihi ve devamında çağrılar yaptığı, sanık ...'ın da, örgütün Bank Asya'ya para aktarımı yönündeki talimatlarının hemen ertesinde Ocak 2014 tarihinde 3 adet (TL-EURO-XAU) ve Eylül 2014 tarihinde 1 adet olmak üzere 4 adet yeni hesap açtığı bu hesapların talimat dönemlerine denk gelen;
- 20.01.2014 tarihinde 8.300,00 TL tutarında 82 günlük katılım hesabı, yine 20.01.2014 tarihinde 2.213,32 TL'lik 70 günlük katılım hesabı, yine talimat dönemlerine denk gelen 05.09.2014 tarihlinde 10.000,00 TL'lik 372 günlük katılım hesabı açtığı, 23.01.2014 tarihinde Altın hesabı açıp bu hesaba 46.20 gram altın karşılığı 4.229,00 TL yatırdığı, hesap bakiyesinin önceki dönemlerin üzerinde olarak korunduğu, olağanın dışında hesap hareketlerinin bulunduğu hususları da dosyaya gelen Bank Asya hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporu ve Bankasya hesap hareketlerini gösterir kayıtlar ile de sabittir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Kamu görevinden çıkarılan davacı, işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay 5. Dairesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair tespitleri gerekçe göstererek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- 20.01.2014 tarihinde 8.300,00 TL tutarında 82 günlük katılım hesabı, yine 20.01.2014 tarihinde 2.213,32 TL'lik 70 günlük katılım hesabı, yine talimat dönemlerine denk gelen 05.09.2014 tarihlinde 10.000,00 TL'lik 372 günlük katılım hesabı açtığı, 23.01.2014 tarihinde Altın hesabı açıp bu hesaba 46.20 gram altın karşılığı 4.229,00 TL yatırdığı, hesap bakiyesinin önceki dönemlerin üzerinde olarak korunduğu, olağanın dışında hesap hareketlerinin bulunduğu hususları da dosyaya gelen Bank Asya hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporu ve Bankasya hesap hareketlerini gösterir kayıtlar ile de sabittir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1020
Karar No: 2024/17538
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ...
Vekili: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... örgütün Bank Asya'yı kurtarmak maksadıyla 15/01/2014 tarihi ve devamında çağrılar yaptığı, sanık ...'ın da, örgütün Bank Asya'ya para aktarımı yönündeki talimatlarının hemen ertesinde Ocak 2014 tarihinde 3 adet (TL-EURO-XAU) ve Eylül 2014 tarihinde 1 adet olmak üzere 4 adet yeni hesap açtığı bu hesapların talimat dönemlerine denk gelen; 20.01.2014 tarihinde 8.300,00 TL tutarında 82 günlük katılım hesabı, yine 20.01.2014 tarihinde 2.213,32 TL'lik 70 günlük katılım hesabı, yine talimat dönemlerine denk gelen 05.09.2014 tarihlinde 10.000,00 TL'lik 372 günlük katılım hesabı açtığı, 23.01.2014 tarihinde Altın hesabı açıp bu hesaba 46.20 gram altın karşılığı 4.229,00 TL yatırdığı, hesap bakiyesinin önceki dönemlerin üzerinde olarak korunduğu, olağanın dışında hesap hareketlerinin bulunduğu hususları da dosyaya gelen Bank Asya hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporu ve Bankasya hesap hareketlerini gösterir kayıtlar ile de sabittir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/1020
Karar No: 2024/17538
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ...
Vekili: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... örgütün Bank Asya'yı kurtarmak maksadıyla 15/01/2014 tarihi ve devamında çağrılar yaptığı, sanık ...'ın da, örgütün Bank Asya'ya para aktarımı yönündeki talimatlarının hemen ertesinde Ocak 2014 tarihinde 3 adet (TL-EURO-XAU) ve Eylül 2014 tarihinde 1 adet olmak üzere 4 adet yeni hesap açtığı bu hesapların talimat dönemlerine denk gelen; 20.01.2014 tarihinde 8.300,00 TL tutarında 82 günlük katılım hesabı, yine 20.01.2014 tarihinde 2.213,32 TL'lik 70 günlük katılım hesabı, yine talimat dönemlerine denk gelen 05.09.2014 tarihlinde 10.000,00 TL'lik 372 günlük katılım hesabı açtığı, 23.01.2014 tarihinde Altın hesabı açıp bu hesaba 46.20 gram altın karşılığı 4.229,00 TL yatırdığı, hesap bakiyesinin önceki dönemlerin üzerinde olarak korunduğu, olağanın dışında hesap hareketlerinin bulunduğu hususları da dosyaya gelen Bank Asya hesap hareketlerinin incelendiği bilirkişi raporu ve Bankasya hesap hareketlerini gösterir kayıtlar ile de sabittir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.