Danıştay5. Daireİdare HukukuTicaret Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/968 K.2024/12799
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/968
Karar No : 2024/12799
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Valiliği / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Özel Ergene Hizmetleri Basın ve Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan bina ve tesislerin yapım işinden kaynaklanan 759.170,00-TL'nin 675 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesi kapsamında ödenmesi istemiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 759.170,00-TL'nin 20/01/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak %25 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal hak talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hak iddiasında bulunanların öncelikle anılan maddenin 4. fıkrası ile 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve başvuru üzerine ilgili idari merci tarafından bir karar verildikten sonra karar aleyhine idari yargıda dava açmaları gerektiği, idarenin kararını açıklamasının yargı yoluna gidebilmenin ön koşulunu oluşturduğu, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinde 2577 sayılı Kanundan farklı olarak zımni ret müessesine yer verilmediği, zımni ret işlemi üzerine dava açılmasına imkan bulunmadığından davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/968
Karar No : 2024/12799
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA
2- ... Valiliği / ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan Özel Ergene Hizmetleri Basın ve Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan inşaat sözleşmesi uyarınca yapılan bina ve tesislerin yapım işinden kaynaklanan 759.170,00-TL'nin 675 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesi kapsamında ödenmesi istemiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 759.170,00-TL'nin 20/01/2013 tarihinden itibaren hesaplanacak %25 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal hak talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hak iddiasında bulunanların öncelikle anılan maddenin 4. fıkrası ile 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 16. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve başvuru üzerine ilgili idari merci tarafından bir karar verildikten sonra karar aleyhine idari yargıda dava açmaları gerektiği, idarenin kararını açıklamasının yargı yoluna gidebilmenin ön koşulunu oluşturduğu, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinde 2577 sayılı Kanundan farklı olarak zımni ret müessesine yer verilmediği, zımni ret işlemi üzerine dava açılmasına imkan bulunmadığından davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.